你說的對 wrote:
果然是文組的只會搬弄...(恕刪)

戰機沒有高度就沒有辦法位能換動能,F35B 剛垂直起飛,你就遇到高空戰機怎麼辦,一直開後燃器,那就沒油了

這就是為何幻象2000可以做高空攔截

我認為短程起飛還是需要,這樣才能全功能

Mike H wrote:
洛馬早就一再強調 F-35B 是 STOVL

這是講的運用上的定義
不是樓主所謂無法作VTO
前面也講了,要做VTO,載重的限制很大,所以在戰術上意義不大。
所以F-35B、AV-8戰術定義上都是STOVL
但不能說他們不可以VTOL

F35B具有進行VTOL與STOVL的能力,STOVL比較實用與低油耗,。

這些在Google都可以查到。
newshunshan wrote:
戰機沒有高度就沒有辦...(恕刪)


艦隊警戒圈死那去了?

居然還會讓對方都飛到頭上了才想升空迎擊??
hover也是一種起飛方式
垂直起飛很耗油, 往往不是用在作戰而是整補, 在戰爭時可以有幾個油料補充點, 在油料所剩不多的時候找一個地面的"加油站", 不需要跑道就能加完油再飛走, 這些地方可能是叢林, 或是海岸山林等不易修築野戰機場的地方..
eclair_lave wrote:
艦隊警戒圈死那去了?...(恕刪)

英國就是活例子,你怎麼解釋,就算有航母,還是很慘,真開打死三台,人家沒警戒嗎,阿根廷20公里發射飛魚,英國是死人還是瞎子嗎

你說艦隊警戒圈,英國就給你打臉

福克蘭戰爭,雖然英國獲得了勝利,可是在戰爭中,分別有謝菲爾德號、大西洋搬運者號、格拉摩爾根號,被飛魚飛彈擊沉。

福島之戰讓法製飛魚飛彈聲名大噪,在福島衝突中,兩架從南美大陸起飛、隸屬於阿根廷海軍航空隊的法製超級軍旗式攻擊機,在距離英國艦隊462公里外進行空中加油之後,利用另外一架海上偵察機的協助,在距離英國艦隊20公里遠的地方發射了兩枚空射型的AM39飛魚,這兩枚飛彈在靠近艦隊10公里處啟動雷達搜尋鎖定了雪菲爾號,其中一枚沒有擊中目標,另一枚則擊中雪菲爾號艦身中央、離水線僅有1.8公尺高的位置,直接射入該艦的電子火控室。雖然該枚飛魚飛彈本身並沒有引爆成功,但飛彈所攜帶的固態燃料卻引發大火,中彈八小時後船員被迫放棄該艦,並且在5月10日時,於拖行回港的過程中進水過多沉沒。雪菲爾號是英國自第二次世界大戰之後第一艘被擊沉的軍艦。除了雪菲爾號外,飛魚飛彈還擊沉了以散裝貨櫃船臨時改裝的垂直起降航空母艦,大西洋搬運者號。

飛魚飛彈還在1982年5月25日擊沉了貨船大西洋運送者號
英國人也是超想要傳統艦載機,使用STVOL是很無奈的選擇,當初國力衰退後一度只剩下直升機航母可用,得知空軍有獵鷹GR3戰鬥機,趕緊變更無敵級航母的設計,才有海獵鷹的版本上艦使用,一切都是因為政治因素與經費的關係...

用這種戰鬥機不是因為很酷,是預算不夠用...
newshunshan wrote:
英國就是活例子,你怎...(恕刪)


阿根廷啥時從高空進攻了?

人家是低空冒險逼近的好嗎?

雪菲爾更是陰陽差錯剛好為了避免通信干涉雷達沒開機

不然連能否偷襲近迫到40km內都是個問題
eclair_lave wrote:
阿根廷啥時從高空進攻...(恕刪)

你說的艦隊警戒圈呢,應該高空與低空都有,結果大家都知道

英國又不是不知道飛魚飛彈的路徑,戰爭不會守低空

你用說的都簡單,戰爭是有很多變數
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!