殲20匿蹤性更上一層樓

為愛執迷~ wrote:
當然匿蹤除了外形之外，還有塗料，你表面上看到的只是變成了鋸齒型，其實還有附加塗層

kururujjjj wrote:
如果尾部匿蹤真的像中國想的這麼簡單，當初洛馬就不用犧牲F119的出力還特地設計成矩形噴尾樣式了...(恕刪)

piwu0540 wrote:
設計F-119的年代 , 當時超級電腦還無法計算出最佳鋸齒比例哩 !

至於為何後來的超級電腦性能比當年還強 , 這個所謂Flak之流自然就不會懂囉 ....

kururujjjj wrote:
先不說是否真的換上...(恕刪)

為愛執迷~ wrote:
近日網友曝光了一張...(恕刪)

kururujjjj wrote:
先不說是否真的換上太行發動機，光是殲20用『兩個圓桶』就是很大的笑話，F-35用的是單發，鋸齒狀噴尾為單發的屁股做有效的匿蹤設計。

但是殲20照抄了該種設計卻不明白優缺點，雙發鋸齒設計，會讓尾部雷達波在相鄰噴尾的那一部份不斷的反射放大，最終對於尾部匿蹤的幫助也是聊勝於無而已。

如果尾部匿蹤真的像中國想的這麼簡單，當初洛馬就不用犧牲F119的出力還特地設計成矩形噴尾樣式了

這一點早在一年前，Flak的FB就有稍微提過


至於說在尾部高燃燒段加塗料這種說法，純粹是出來鬧笑話的而已，匿蹤塗料就算進化到現在這一代，也不能抵擋的住發動機尾段高溫燃燒的的溫度


外行裝內行腦補也不要裝的太可笑
.(恕刪)