cm601212 wrote:
簡單來說就是台灣的...(恕刪)
其實買了也沒用.兩岸軍力差距還是會繼續拉大.並不會因為有了某種武器就會扭轉差距
個人積分：4968分
文章編號：70613441
對，但是不會只看兩岸軍力，還要看背後有誰。
個人積分：1743分
文章編號：70615531
個人積分：604分
文章編號：80585072
何事秋風悲畫扇 wrote:
未來10年內，台灣想獲得新型戰機的可能性也近乎為零。為了彌補台灣空防的需求，F-16A/B的性能提升成為目前美方應允的唯一方式。基於75%的出動率以及F-16的定期維護需要，在升級期間台灣空軍需保持隨時出動79架F-16A/B的能力。未來，台灣空軍將以F-16A/B性能提升後的戰機為主，在雷達功能上已經是縮小版，再加上飛機的性能老舊，如何面對解放軍空軍逐漸先進且又裝備精良的戰機，是台灣必須面對的重大難題。
以戰時租借法案(美國有這法案存在)，
台灣可以向美國提出申請長期性租借六台F35B(保密問題比較小)，
以提前培養熟練F35的台灣空軍飛行員，
最好可以向美國國防部請求這六台F35與12名以上台灣空軍飛行員直接駐防於日本的美軍基地，
一來戰機維修由美方全權負責，二方面台灣飛行員等於直接在美軍基地監控台海軍情，
台海一有緊急軍情，台灣飛行員直接駕著F35可以馬上出海直達中國上海與中國北京的上空。
個人積分：15580分
文章編號：80585637
個人積分：12636分
文章編號：80587228
藍白蛆 爭相舔共 表忠 何需敵人
個人積分：9071分
文章編號：80587353
個人積分：3040分
文章編號：80587395
個人積分：3046分
文章編號：80587422
個人積分：12318分
文章編號：80589025
個人積分：1972分
文章編號：80590401
