軍備局長:30公厘鍊砲型的雲豹甲車完成測評,將生產284輛

空谷101 wrote:
先生.當空權易手後....(恕刪)



台灣空防比莫斯科首都圈嚴密…
實戰上要單靠中國拔掉台灣空防是不可能的
除非中國能搞個多國聯軍

oeda6565 wrote:
台灣空防比莫斯科首...(恕刪)


錯了是很簡單.原因出在兩岸太近.近到可以用陸基火力就可以全面壓制


並且毀滅

空谷101 wrote:
錯了是很簡單.原因...(恕刪)


假台灣人,你夢還沒醒? 是不是要跟李伯大夢一樣,一做幾十年?
空谷101 wrote:
錯了是很簡單.原因出在兩岸太近.近到可以用陸基火力就可以全面壓制

並且毀滅


嘴砲毀滅嗎? 五毛好像講不過就只能腦補導彈毀滅論

好像忘掉台灣也有地對地陸基火力,不多啦,上百發不能毀滅全大陸,但是要打爆中國沿海還是可以的啦



空谷101 wrote:



錯了是很簡單....(恕刪)

全面壓制的意思是無差別飽和攻擊的話
你還是收回你說的話吧

貴國垂涎台灣的目的所用的手段
並不是把台灣打到石器時代

真要這麼用你不如說丟顆核彈來的乾脆點
空谷101 wrote:
目前來看是無人機上的飛彈比較遠.刺針射高不足奈何不了人家


先考慮中控台在對岸冒險渡台海的無人機到台灣上空還能有作用再噴吧?

空谷101 wrote:
錯了是很簡單.原因出在兩岸太近.近到可以用陸基火力就可以全面壓制並且毀滅


又是遠火無敵嗎?遠火洗地嗎? 那如果台灣把ATACMS放在金門馬祖,你的遠火還有用嗎?

你只會這一套神話。就讓你的祖國在東海試射個50枚展現精準打擊能力就是孬孬不敢,講再多都是意淫。
中國無人機可在刺針的4000公尺最大射高外進行察打一體只要不低飛就沒事了,4000公尺高空對裝甲車、坦克、自走砲察打並不困難,換句話說陸軍車輛開上街都很危險,亦可丟50到100公斤的小型制導炸彈炸毀建築物,如果人員只躲在建築物不出就喪失機動作戰的能力,請上yutobe觀看中國無人機在伊拉克的實戰視頻就會知道無人機有多可怕

oeda6565 wrote:
台灣空防比莫斯科首...(恕刪)
台灣防空飛彈雖多但雷達數量有限,防空飛彈有數千枚但防空雷達的數量卻不多,在反福射飛彈陸製哈比無人機的打擊下能開機的有幾座,一但雷達被迫關閉又如何鎖定對方的戰機無人機,且台灣飛彈打一枚少一枚,飛機打一架少一架跟那些軍事大國跟本無力持久戰拼消耗

LEO QOO wrote:
中國無人機可在刺針...(恕刪)


拿伊拉克那種防空跟渣一樣,又在沙漠沒啥掩蔽物的地形跟台灣比

先等你中國無人機能夠飛過台灣中線再說吧

alexlin1 wrote:
拿伊拉克那種防空跟...(恕刪)
100萬美元一架無人機飛過來打也不是不打也不是,打了防空飛彈比對方飛機貴大陸只要用數千架無人機就能消耗台灣的防空飛彈火力,不打就盤懸在4000米上空一露頭就炸你,就算被干擾也能自動在上空盤懸直到訊號恢復待油料快耗盡時進自動返航,無人機在未來戰場就是軍事大國拿來當消耗戰用的,就算被打下來頂多損失幾台廉價無人機但台灣卻無法打死在千里外地下室冷氣房操控飛機的人,3000架無人機不到30億美元免費送上門給你打,打完爆兵再造,兩岸最大的差距並不是帳面上武器飛彈數量的差距而是兩岸軍工生產力的差距,台灣打掉對岸100架對岸就生產1000架,耗都被活活耗死
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!