即將參加珠海航展的VT-4主戰坦克

normanchou wrote:
老兄,查一下六日戰...(恕刪)


人家是嘴砲王
實戰經驗也少
別再掀他的底


沒府角坦克跟人家打丘陵地
只有當靶的份

連戰車經驗100%以色列裝甲部隊
都不敢採用沒府角的戰車



以色列智慧坦克梅卡瓦 MK IV Barak
搭載 AI、VR 技術

lordkon wrote:
人家是嘴砲王實戰經...(恕刪)

俄系(前蘇聯)坦克的作戰設定是在歐洲平原,所以對俯角的要求不大(T-72的俯角好像是-4度)。但拿到其他地型作戰就相當不利了。
认同你说的,但你还要考虑车体本身高度问题。不是说俯射角度低就可以。西方坦克高度都较高。
normanchou wrote:
老兄,查一下赎罪日战...(恕刪)
充什么大尾巴狼!知道共匪坦克的俯角多少就在这喷!
lordkon wrote:
人家是嘴炮王实战经验...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
认同你说的,但你还...(恕刪)


考慮車高當然是一種強化戰車避彈性的方法,
不過連極力壓縮車高的T-72都在遠距離被西方戰車一個個打中
或許你們那邊的設計師不該再一味壓縮車高
而是考慮設計在能像西方戰車有+20-10度射界及未來有升級主炮空間
那種有合理車高的戰車..

(我不是專家,只是業餘寫小說的,以上只是一點個人看法)
99A是-9度的俯角。
苏拉 wrote:
考虑车高当然是一种强...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
99A是-9度的俯...(恕刪)


怎麼從VT-4講到99A去了??好吧..雖然它換了大炮塔,可是炮身離車身太近了....要有-9度俯角很難吧....(有影片或照片嗎?)
這個-9度俯角恐怕是要將炮塔往左右兩邊轉,將炮身置於車側的數字吧
苏拉 wrote:
虽然它换了大炮塔,可...(恕刪)
就是正面俯角,99a侧面并不是水平的,俯角对于其侧面状态并不适合,而坦克俯角一般都是指正向的俯角。
你觉得这是多少度?96的



苏拉 wrote:
虽然它换了大炮塔,可...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
你觉得这是多少度?96...(恕刪)

這幾天在寫作中所以現在才回文...

老兄....我是要看99A和VT-4的俯角....你怎麼給我看96的呢?
(你們那邊的論譚也是很多人在吐槽99的俯角...然後你們的人就是只貼96的俯角來轉移話題...)
而且只有照片...這看起來只是手動操炮到最大俯角的樣子呀,炮管都快碰到前裝甲了...
如果你們的垂穩運作時俯角也有這麼低當然很好...但不怕炮管砸到前裝甲然後彎掉嗎?
西方國家的戰車即使用最大俯角-10度時,炮身依然與前裝甲有一定的距離...這種設計比較安全吧

(當然,我在當兵時並不是戰車兵,所見也只是肉眼判斷及拾人牙慧借用網上他人的心得,若有錯誤請見諒並指正
也希望有當過戰車兵的前輩們幫我抓錯指正,因為我的小說並不想寫的像獵命師傳奇那種很瞎的軍武設定,若有當過
戰車兵的前輩肯分享專業知識真的會感激不盡)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!