normanchou wrote:老兄,查一下六日戰...(恕刪) 人家是嘴砲王實戰經驗也少別再掀他的底沒府角坦克跟人家打丘陵地只有當靶的份連戰車經驗100%以色列裝甲部隊都不敢採用沒府角的戰車以色列智慧坦克梅卡瓦 MK IV Barak搭載 AI、VR 技術
黑夜有雨 wrote:认同你说的,但你还...(恕刪) 考慮車高當然是一種強化戰車避彈性的方法,不過連極力壓縮車高的T-72都在遠距離被西方戰車一個個打中或許你們那邊的設計師不該再一味壓縮車高而是考慮設計在能像西方戰車有+20-10度射界及未來有升級主炮空間那種有合理車高的戰車..(我不是專家,只是業餘寫小說的,以上只是一點個人看法)
黑夜有雨 wrote:99A是-9度的俯...(恕刪) 怎麼從VT-4講到99A去了??好吧..雖然它換了大炮塔,可是炮身離車身太近了....要有-9度俯角很難吧....(有影片或照片嗎?)這個-9度俯角恐怕是要將炮塔往左右兩邊轉,將炮身置於車側的數字吧
黑夜有雨 wrote:你觉得这是多少度?96...(恕刪) 這幾天在寫作中所以現在才回文...老兄....我是要看99A和VT-4的俯角....你怎麼給我看96的呢?(你們那邊的論譚也是很多人在吐槽99的俯角...然後你們的人就是只貼96的俯角來轉移話題...)而且只有照片...這看起來只是手動操炮到最大俯角的樣子呀,炮管都快碰到前裝甲了...如果你們的垂穩運作時俯角也有這麼低當然很好...但不怕炮管砸到前裝甲然後彎掉嗎?西方國家的戰車即使用最大俯角-10度時,炮身依然與前裝甲有一定的距離...這種設計比較安全吧(當然,我在當兵時並不是戰車兵,所見也只是肉眼判斷及拾人牙慧借用網上他人的心得,若有錯誤請見諒並指正也希望有當過戰車兵的前輩們幫我抓錯指正,因為我的小說並不想寫的像獵命師傳奇那種很瞎的軍武設定,若有當過戰車兵的前輩肯分享專業知識真的會感激不盡)