F-16 / F-15 VISTA 向量推力計畫

真有趣,我搜索了這個版面的文章,在2018年11月以前,似乎很難看到這樣集中的“向量推力無用論”出現。


倒是有吹捧美俄甚至日本心神那種陽春向量噴射技術的。






畫風轉變如此之快,連過渡都沒有……


這是為什麼呢?



mangchaocs wrote:
真有趣,我搜索了這...(恕刪)


因為共軍已經有了.為了黑老共就把這種技術一起黑了

mangchaocs wrote:
真有趣,我搜索了這...(恕刪)


向量在聯網跟AI科技進步之下
追求向量就是愚蠢的


戰機在會飛
機動力也飛不過飛彈
多帶幾枚飛彈更有用處

你要不要翻翻呆灣AI書寫啥
有些人連軟體業該怎麼做 問題點在哪

屁都不知道

F-22噴嘴是智障的意思

只會看看人家報告 耍耍104.....人家會尊重你的錢
不過你也快笑不出來了 你會啥 出張嘴

你真行今天不用在此跟我們這種人狗屁
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
mangchaocs wrote:
真有趣,我搜索了這個...(恕刪)

幫你長長見識吧
第一款使用向量噴力的戰機大家公認是AV8
用來垂直升降
如果像量噴力真的像某強國宣傳的那麼強
那為何現在最強戰機不是英國
由AV8到現在將近50年了
算新科技嗎
該考慮的是為何全世界先進戰機寧願用陽春的向量噴嘴
也不搞那些所謂超先進3D 4D噴嘴吧
西方戰機設計理念原本就跟俄係戰機不同
你的超先進在西方人眼裏
搞不好是超落後
至於誰對誰錯
F16跟姦10你要買哪一款就知道了
以一擋百萬眾一心 wrote:
幫你長長見識吧
第一款使用向量噴力的戰機大家公認是AV8...(恕刪)


這樣絕密的信息,您不說出來肯定沒人知道,您就是這麼自信對吧


這裡說的向量推力當然是用以提升飛機俯仰甚至全向指向性和整體機動能力的向量推力技術,從X-31A到後來的F-22,Su-37/Su-35等等。


你說的那種單純為了垂直短距起降而設計的轉向噴嘴,如果也可以歸納到同一類的話,為何從沒有人把F-35B稱為具備向量推力技術的戰鬥機?


移花接木圖嘴爽?


喜歡幫人長見識是個好習慣啦,不過先檢查一下自己的“見識”對不對比較好






前段時間老有人說什麼ASBM的彈道技術不過是美國幾十年前玩過的東西,換言之就是落後咯。
(雖然其實根本沒說對)
可是為何出現ASBM之後老美又要搞一堆反拒止武器和戰略?落後技術有什麼好怕?




諸位繼續娛樂,我繼續看你們唱衰就好。
把時間拉長一點,一邊欣賞各種論斷,一邊見證事實發展是很有趣的。
正如顧涌芬先生在2003年寫的文章對台灣空軍的預測如今被現實打臉一樣,只不過,人家是預測2015年左右台灣就斥資購買F-35的……
……這才叫料敵從寬
lordkon wrote:
因為沒錢研究加上飛彈...(恕刪)
難道你不知道多帶兩枚飛彈就算重量在輕跟敵方纏鬥時差了十萬八千里嗎?
jjong wrote:
修正一下,載人的戰機...(恕刪)

是的 人體對負G的耐受力遠低於正G

正G時 人體的血液會流向下半身 還可以用抗G衣 把血液壓回去
負G時 血液就流向頭部 腦內血管壓力太高 就直接爆血管死翹翹了
神氣保 wrote:
難道你不知道多帶兩枚...(恕刪)

兩枚纏鬥飛彈才200公斤左右 這樣叫十萬八千里 你孫悟空是吧???
mangchaocs wrote:
真有趣,我搜索了這個版面的文章,在2018年11月以前,似乎很難看到這樣集中的“向量推力無用論”出現。
...(恕刪)


哈哈! 這又怎樣?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!