若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V，您的看法如何?

xiangnansu

486分

11樓

xiangnansu

個人積分：486分

文章編號：71154975

giga giga wrote:
'多66架F16不...(恕刪)

ＳＵ３５在對岸是當作巡邏、獻寶、打雜的，無法融合解放軍的作戰體系，怎麼在你這就變成了主力？

看來你的戰管真的老了。

BUCK

2945分

12樓

BUCK

個人積分：2945分

文章編號：71155127

「據指出....」這新聞感覺有人在放話測風向...再等等。

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

lordkon

28085分

13樓

lordkon

個人積分：28085分

文章編號：71155187

xiangnansu wrote:
ＳＵ３５在對岸是當...(恕刪)

SU-35只有24架
加上俄系妥善率低問題(30~50%)
約只有8~12架能正常飛行

台灣也沒好到哪邊去
戰機大約45~70%妥善率
也差不多200架能正常飛行的

真的要掌握台海空優.又不怕導彈洗地
引進F-35B最為上策

真有需要買二手F-16也是可以
引進生產線(20年前就該做了)

alexlin1

28318分

14樓

alexlin1

個人積分：28318分

文章編號：71155245

chasingearth wrote:
站在国军的角度……放弃f35继续采购f16绝对是件蠢事……多66架f16并不会为空军带来战斗力的根本改变，f35不管能弄来多少，都是跨时代的战斗力进化。

不是不買.....國防部確實在2018年對美軍購清單上，對美國政府提出採購F-35戰機的需求。
是人家不賣，你有甚麼辦法，國際現實要面對的，難道空等原地踏步

而且現在F35的單根本是大爆滿中，除非你學日本要吃F35的生產線，但是一台漲價到3億美金，等買到也不知道多久了

emmmmmmm

469分

15樓

emmmmmmm

個人積分：469分

文章編號：71155305

下一屆總統選舉，蔡英文沒選上，這事也就涼了。

giga giga

2550分

樓主

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71155330

xiangnansu wrote:
ＳＵ３５在對岸是當...(恕刪)

您誤解了! SU 35不是打雜的，七八年內也不會是PLAAF的主力; 但兩三年後她有可能 (如果解放軍飛行員能力沒那麼差的話) 是 '撕開台灣空防的剪刀'---尤其在台灣如果戰鬥機數量不足，無法調撥應付車輪戰之時。她雖然無法與解放軍聯戰，但畢竟有卓越的能力，量敵不能輕乎。

而且老共未來主力戰機應是SU 35山寨版， 8~10年後會一堆出籠，而台灣新機要15年後才面世，這段期間能擺著空窗嗎？

虫甲

16分

17樓

虫甲

個人積分：16分

文章編號：71155399

lordkon wrote:
SU-35只有24...(恕刪)

瞎扯淡，保障是靠钱来的，我们不差钱，你就不用做白日梦了，出勤率你们是比不了的！

jfkcity

798分

18樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：71155448

giga giga wrote:
據聯合新聞網記者洪哲...(恕刪)

一句話，這66架飛機誰來飛？
老美這幾年到處賣3代機生產線，從土耳其到
印度都有生產線了，台灣參一腳，是要幫人清垃圾
嗎？

機甲部隊

781分

19樓

機甲部隊

個人積分：781分

文章編號：71155475

giga giga wrote:
據聯合新聞網記者洪哲...(恕刪)

弱弱的問一下,在汙衊軍人的政治氛圍之下

有那麼多的年輕人願意投考空軍官校

經過萬中選一後能有那麼多的第一線飛官去飛F16V嗎

jfkcity

798分

20樓

jfkcity

個人積分：798分

文章編號：71155521

giga giga wrote:
您誤解了! SU 35...(恕刪)

你想的不代表是老共想的，多看看
新聞吧。老共未來7年，要把殲20增加
到500架。這事也就不勞您老費心！
對了，Su35老共沒想再買。聽說
電戰設備還不如殲16。

若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V，您的看法如何?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V，您的看法如何?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！