J20和J16已經裝備了三面陣廣角相位陣列雷達！

狼0225

4968分

11樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：71223344

cm601212 wrote:
這樣引擎的發電量夠...(恕刪)

蘇35的電子裝備老共根本看不上眼

mangchaocs

3611分

12樓

mangchaocs

個人積分：3611分

文章編號：71223622

cm601212 wrote:
這樣引擎的發電量夠用嗎？還是因爲su-35的超廣角抄不來，才用這招？

如果你相信106kN的單引擎可以帶動APG-83的話……

250~270kN的雙引擎還有什麼好擔心的……

mangchaocs

3611分

13樓

mangchaocs

個人積分：3611分

文章編號：71223638

cm601212 wrote:
這樣引擎的發電量夠用嗎？還是因爲su-35的超廣角抄不來，才用這招？

如果你相信106kN的單引擎可以帶動APG-83的話……

250~270kN的雙引擎還有什麼好擔心的……

空谷101 wrote:
蘇35的電子裝備老共根本看不上眼

裝睡叫不醒，開心最重要

為愛執迷~

2041分

樓主

為愛執迷~

個人積分：2041分

文章編號：71224483

神打臉

mangchaocs wrote:
如果你相信106kN...(恕刪)

ewei0317

1651分

15樓

ewei0317

個人積分：1651分

文章編號：71242801

中國的AESE技術超英趕美
體積小重量輕功率大工作頻段廣
何不直接在戰機尾部裝設小型後視雷達?
這樣不就直接360度全方位都可接戰了

會這樣裝設三面AESE的用意
應該是機鼻內的雷達搜索範圍太小
只能用這種方式來涵蓋更大範圍

台灣向後退

26475分

16樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：71243813

ewei0317 wrote:
中國的AESE技術超英趕美
體積小重量輕功率大工作頻段廣

結果052C，055上還那麼大一個

台灣向後退

26475分

17樓

台灣向後退

個人積分：26475分

文章編號：71243916

alanchentw wrote:
為何照片只看見兩面，第三面躲哪裡去了？

前面一面，左右側下方各有一面小面的

dfxldm wrote:
你以为有那么简单？

985畢業的?

書要多看點喔

Vuvuzelas

44分

18樓

Vuvuzelas

個人積分：44分

文章編號：71252424

cm601212 wrote:
這樣引擎的發電量夠...(恕刪)

AESA的各MMIC均可獨立運作，並可於不需要用時暫時以低功率模式運行

當然以效率而言，曲面佈置才最有效率，而且可加大MMIC的密度

ewei0317

1651分

19樓

ewei0317

個人積分：1651分

文章編號：71252692

Vuvuzelas wrote:

AESA的各M...(恕刪)

我也覺得如果可以做成曲面
或是半球型
這樣只需安裝一個就好
何必這麼麻煩
還左右各加一面

但查了各國的作法
幾乎都是平面設計
可能是有些技術上問題
才會都是平面的

J20和J16已經裝備了三面陣廣角相位陣列雷達！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

J20和J16已經裝備了三面陣廣角相位陣列雷達！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！