台灣陸海空三軍總戰鬥部隊人數僅有七萬人?


TW Energy wrote:
中國的軍盲特別多。...(恕刪)

當年冷戰時期
直接面對蘇聯裝甲兵的西德
軍隊數量也跟台灣差不多
台灣還有個天然屏障台灣海峽
所以這數量防禦台灣是絕對足夠的
旋風 wrote:
.人數最多的陸軍的任務
也僅僅止於延海阻絕打擊
加上台灣本身可登陸地點非常少
重點防禦
以陸軍目前的數量是絕對足夠的.(恕刪)


人數過多反而不利快速機動打擊,試想要快速調動20萬大軍需要多少載具?絕大多數也只能用走的而已,但現代戰爭強調的是快速斬首,步兵走到那邊戰爭都打完了。
旋風 wrote:
..直接面對蘇聯裝甲兵的西德
軍隊數量也跟台灣差不多(恕刪)


德國現在也是強調快速打擊,機動性差的坦克從原本2000多輛裁到剩250輛,還有傳聞能作戰的剩不到100輛。
TW Energy wrote:
中國的軍盲特別...(恕刪)


因為別人有北約。

還有此文其實前面有講20多年前台灣作戰的“最後確保線”是在“臺3線”,而現在則前推到了“國道1號”。


按理講近二十年共軍在飛速成長軍費相較96台海危機時翻了十倍都不止武器也不斷換代升級,現在對臺灣的威脅應該更大要“固守”的話防衛縱深至少也要保持才對,可為什麼卻將“最後確保線”前移呢?關於這一點我能想到的只有兩種可能:

1.共軍突破國道一號即意味著岸灘失守繼續堅守已無意義;

2.二十多年前還有近三十萬兵員目前僅剩十五萬,因為兵員數量的大幅降低使得臺3線目前已無兵可守。


原文相關段落如下:

在很多人的想象中,戰時台軍一旦無法「毀敵於灘頭」,下一步就會躲進台灣西部城鎮的水泥森林里,同解放軍展開頑抗,直到強敵直接介入干預。而在過去很長的一段歷史時期內,台軍也是真想過這麼搞的。

咱就不說太遠古的事情了,就說李登輝時代(1990-2000)。那時候台軍的作戰構想、用兵理念的全稱是「拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於灘頭、殲敵於陣內」,聽著十分武德赳赳。排在「毀敵於灘頭」之後的這個「陣內」,自然就是指台灣西部平原地區的各種既定作戰地域了。所以台軍一度將作戰的「最後確保線」放在了台3線上,這是一條幾乎貼著平原山地分界線的公路,倒也符合後來那些「依託中央山脈打游擊」的YY。


台3線地圖,可以看出,這一區劃還算是留了很足的餘裕的

進入21世紀後,受到車臣戰爭、以及伊拉克戰爭中兩次費盧傑戰役的影響,台軍陸軍一度掀起了「城鎮戰熱」。上至桃園龍潭的陸軍司令部,下到各大軍校、基層部隊,無不以練習城鎮戰為榮。可是最後台軍陸軍發現,雖然城鎮戰作戰確實符合台軍之前「毀敵於陣內」的作戰理念,但又不符合陳水扁時代「決戰境外」的總體戰略了。

而且更尷尬的是,好多台軍基層官兵即便深受「城鎮戰熱」的熏陶,竟然不少人仍根本不瞭解住民地、城鄉結合部、市區戰鬥之間的區別,戰術動作也是問題多多。加上各類裁軍案後台軍陸軍總員額越來越少,那怎麼辦?於是到了陳水扁馬英九時代,台軍的最後確保線就前推到了國道1號。


國道1號基本上是從西邊連著從北到南的幾個大城市,最後確保線定在這兒,可以理解為大規模城市戰有點受不了,但小城鎮範圍拉磨還是得拉兩下

蔡英文當局上台後,台軍將其戰略改變為「防衛固守,重層嚇阻」;作戰構想是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」;用兵理念是「拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際、殲敵於灘頭」,不僅五句話變成四句話了,同之前的「毀敵於灘頭、殲敵於陣內」截然不同。
La_dante wrote:
剛剛看到一篇大陸知名...(恕刪)


真的,中國百萬大軍游泳過來台灣就滅了,現代戰爭又不是比人數就贏,不過中國先擔心自己不要內亂政變吧,共產黨的常態就是鬥爭
La_dante wrote:
因為別人有北約。還...(恕刪)


20年前以當時的陸軍機動能力(步兵師),台3線確實是重要的防禦機動路線,現今的陸軍機動能力(機步旅、裝甲旅),往西前推至國1,3是合理的選擇,全程走一趟台3線,你就會知道我在說什麼。
我認為全球軍隊專業化程度最高的是英軍,英軍現役人數232,000人,備役人數191,110人,這些人數展現的戰力,一些百萬大軍的國家恐怕也不是對手,因此,軍隊專業化程度才是重點。
La_dante wrote:
因為別人有北約。還...(恕刪)


我發覺你不但軍事知識貧乏, 而且只重神符起乩, 根本不用自己的腦袋思考。

你自己都說 '這20年解放軍能力大增, 台灣兵力大減'; 又說 '為何台灣最後確保線不退反進到國道一號線'; 這兩者相加不就得出唯一的結論

→ 國軍認定: 自己的防衛作戰能力進步的程度遠超過解放軍所增加的進攻能力 。

→前線往前推, 保障線當然跟著前推以作為後勤補給通道。

為何不退反進? 你們只吃香灰的腦子只會想到 '自找死路', 根本不會去考慮 '對手自信增強'。

憑什麼自信增強 (台灣開放社會, 不來義和團唸咒那一套)? 攻擊! 自從八二三以後美國嚴厲控制台灣不得攻擊中國, 造成台灣只能挨打的劣勢戰略情勢, 使得台灣只能進行灘岸決戰; 為了佈下口袋陣地, 殲敵於陣內, 最後保障線當然要退守有縱深且能交通運輸的台三線。

為何阿扁時期改變戰略將保障線前推? 因為雄二E在李登輝執政末期開始生產了, 台灣開始初步擁有 '決戰台海, 攻擊粵閩浙' 未渡敵軍的武器。

時至今日, 不但雄二E已全部成軍, 雄三, 弓三, 弓三增程彈, 以及陀江艦, 飛彈突擊艇等等, 更將主要交火區前推到台灣海峽上空。 擊敵於半渡決非口號。

現在F16V配掛全套sead戰裝備即將成形, 射程1,200km雄二E增程彈開始量產,雲峰飛彈研製中, 在在顯示: 未來的台海戰爭將是互相傷害的格局, 而主戰場將是台灣海峽與中國陸地。 台灣最後保障線還有機會往前移動。拒敵於彼岸正努力推行中。
国军的人数不是太少而是太多,有限的军费难以保证部队的现代化,实行募兵制后兵源来源也不足,应该进一步削减编制

gundamhust wrote:
国军的人数不是太少...(恕刪)


軍費不足就要長期增加軍費! 那有削足適履的道理。

隨著待遇提高, 兵員也漸漸增多了。 編現比已達8成, 這在由義務役轉為全志願役的初始期已很難得! 人力總是需要一步一步累積。
钱从哪来,加税吗?海军编列预算都被立法院砍了。
giga giga wrote:
軍費不足就要長期增加...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!