gundamhust wrote:
你们这样打国军的脸...(恕刪)
'匿蹤' 兩個字看得懂嗎？
就像老蔣時期的水鬼成功隊一樣， 偷偷摸近， 給你一飛彈， 然後溜得無影無蹤。 你找誰報仇去?
跟那呆呆笨笨的萬船能一樣嗎？
個人積分：2550分
文章編號：71684658
個人積分：20927分
文章編號：71684661
個人積分：95分
文章編號：71685657
個人積分：4686分
文章編號：71685937
現在比較有名的當然是伊朗革命衛隊的快艇作戰 但是要施行這種作戰方式有一些限制與基本要求
主要是地形與海域限制在島嶼或海峽這類侷限區域 這種萬船齊發的進攻方法才有其施展的餘地
若是在廣闊的海面與大洋施展這類的作戰 當然只有遭到敵方以優勢火力與層層防護來消滅殆盡
伊朗就是看準了荷莫茲海峽的地理位置 這才發展出以同時數百艘快艇協同飽和作戰的作戰方法
各位有去看過空拍圖與當地的地理位置嗎? 使用A-10或是油氣彈來防禦這種攻勢都是有疑問的
這些革命衛隊雖然不要命但也不笨 發動攻擊時 各船航行運動都有一定間隔避免遭到被一窩端了
基本上 每一次發動攻擊會有幾百艘小型突擊艇 每艘帶了一至兩枚導彈來襲 並分成數波來襲
當地的水域比起台灣海峽要窄 伊朗在海峽當中也佔據有利島嶼(相當於台海澎湖的位置)
美軍的因應之道 就是航母絕不開進荷姆茲海峽內的波灣而是停在阿拉伯海這類開闊海域
面對這種小型突擊艇的攻勢 唯一比較合理的防衛還是同時對付多目標與射後不理的武器為佳
例如配備長弓雷達的AH-64D 至於最普遍的反艦飛彈恐怕飛太高而會錯過這些小型突擊艇
另外這些小型突擊艇用十幾萬元美金地獄火來打就可以 一百萬美金的魚叉去打大船較合理
這幾年美軍在各式船艦都增加備置小口徑火炮並要求組員多加練習 當然就是擔心遇到這些小傢伙
當初笑成功級加裝40砲的大大 現在都笑不出來了 因應小型突擊艇威脅已經變成船艦防禦的顯學
個人積分：26485分
文章編號：71686094
個人積分：5823分
文章編號：71686271
那就向日本挪威的捕鯨船隊學習吧.
1. 船夠大,撞起來不吃虧.
2. 裝配捕鯨砲,其投射火力對船體貫穿力強.
3. 捕鯨船歸屬為民間漁船類別,發生衝突糾紛,不能做為宣戰開火的藉口,只能算海事糾紛,兩造在海事法庭上東拉西扯打嘴砲時間有得拖了.相比中印邊防軍為了邊界糾紛互相扔石頭的緊張氣氛,這種漁民為了比誰抓的魚比較大而啟口角掄拳頭互毆的事,那就真的不是個事.
說說笑話,輕鬆一下.
個人積分：28095分
文章編號：71686449
個人積分：1540分
文章編號：71686900
個人積分：2550分
文章編號：71686924
個人積分：5823分
文章編號：71689168
