htmlgate wrote:
7万枚无控远火洗地，你说怎么破把。...(恕刪)
哇! 把部隊列出來，怎麼射出來，多少輛發射車，講清楚，吹牛沒有用。
比方說2000輛夠嗎?，請問2000輛放哪裡? 福建潭島哪邊可以放上2000輛?
個人積分：1780分
文章編號：71725452
個人積分：2468分
文章編號：71725545
中共都開始在用定向能量武器了, 還在幻想台灣的飛彈和火箭炮可以百射十中嗎?
"國產LW-30近程精確攔截激光武器首次在第12屆珠海航展上亮相，可用於對敵軍光電製導設備、無人機、火箭彈、迫擊炮彈等目標實施硬殺傷摧毀。根據現場展板顯示，其輸出功率達到30千瓦級，可利用高能激光束從25公裡外摧毀目標或燒燬來襲導彈的導引頭，使後者偏離己方要害目標。
國產LW-30則具有作戰響應速度快、高精度攔截和多目標攻擊等優勢，美媒稱，LW-30可在6秒內轉換並瞄準新目標，附加損傷較小，且還具有成本低（發射一次成本不到1美元），可連續發射多次的獨特優勢。基本已達到與美國HEL-MD的同等水平。
除大型高能激光武器外，此次航展上還展出多種輕型激光武器平台，例如採用國產“猛士”軍用吉普搭載的“激光淨空系統”。展板顯示該系統有3大功能：一是反無人機、二是反偵察，可對敵軍飛行器搭載的光學偵察系統進行干擾和致盲。第三是驅鳥，意味著該系統的激光功率調整範圍靈活，既可以硬殺傷燒燬無人機，也能低功率驅趕鳥類。"
(https://m.sina.com.hk/news/article/20190108/0/1/2/%E7%BE%8E%E5%AA%92%E8%A9%95%E5%83%B9%E4%B8%AD%E5%9C%8BFM-2000%E9%98%B2%E7%A9%BA%E7%B3%BB%E7%B5%B1-%E6%A9%9F%E5%8B%95%E9%9D%88%E6%B4%BB-%E6%8A%97%E5%B9%B2%E6%93%BE%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%BC%B7-9625370.html)
台灣所謂"最高密度的防空飛彈, 不用多久就形同虛設了.
個人積分：2468分
文章編號：71725658
Henry_S wrote:
哇! 把部隊列出來...(恕刪)
別說誇代武器了, 就是同一代的武器, 中共也不缺.
你們是在幻想, 台灣的對地導彈要比中共的防空導彈多嗎?
"倚天防空系統又叫天龍6，是北方工業公司在2004年首次對外推出的一款野戰防空系統，不過它的實際研製方其實是兵器工業集團，而當時也並沒有完成全部研製，實際上直到2006年之後整個系統才全部完成定型，並在2009年以實物狀態參加了當年的阿布扎比防務展，之後才逐漸為人們所知。該系統的底盤採用了常見的WZ551型6x6裝甲車，雖然該車的性能已經不是很先進了，但是由於其成熟可靠且成本不高，因此近十幾年來在外銷方面表現的相當優秀，目前可以說是已經遍布亞非拉等第三世界國家了
在WZ551裝甲車的後部是整個倚天系統的核心，它是一個集成了雷達、光電和導彈發射裝置的雙人武器站。其最頂部是一部採用了固態有源相控陣技術的三坐標對空搜索雷達，該雷達在俯仰方向使用電掃描方式，水平方向則依然是機械掃描，它具備保障18公里以內的中低空空情的能力，並能在8公里的距離上對超低空襲來的巡航導彈類目標進行預警。而如果雷達發生故障或者被敵方乾擾，倚天系統也可以切換雷達下方的光電系統對目標進行搜索和跟踪，這套光電系統除了白光電視通道外，還有用於夜間和能見度較差情況下的熱成像通道，具備在10到12公里距離上對目標穩定跟踪的能力，另外它還集成有激光測距的功能，方便火控系統控制導彈的導引頭對目標進行鎖定。
而在導彈方面，倚天系統沒有像很多常見近防武器系統那樣直接用便攜式防空導彈作為攔截彈，它反而是選擇了天燕-90直升機空空導彈作為自己的主要攔截武器。一來是由於天燕-90的6公里最大攔截距離相比於普通便攜式導彈更遠，二來則是由於該彈在戰鬥部和引信上採用了特殊設計，著重加強了對直升機槳葉的毀傷能力，因此對阿帕奇這樣的具有裝甲保護的重型武裝直升機的打擊效果更好。同時，由於其導引頭採用了多元紅外制導方式，因此對普通的紅外誘餌彈具有很強的對抗能力。不過，由於低空阻力大，且地面載具無法賦予導彈初速度，因此一般空空導彈下地後的射程都會打折，但是倚天系統通過改進天燕90的動力部分，克服了這個缺點，保證了導彈的最大射程不降低。
毫不誇張的說，一套倚天系統就是把一個便攜式導彈連的裝備給集成到了一輛車上，因此該系統的單車掩護能力非常高。不過倚天系統的設計方並沒有滿足於此，他們還著重加強了該系統多車協同作戰的能力。由於各車之間具備空情共享功能，所以當多輛倚天系統在一起的時候，可以只讓其中的一輛車開雷達，而其他車通過接收它的空情信息來使用光電通道進行搜索，這樣就能隱藏整個作戰單位的電子信號，實現對敵方出其不意的打擊。"
(https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2018-12-21/doc-ihmutuee1294937.shtml)
個人積分：95分
文章編號：71725690
個人積分：1780分
文章編號：71726074
個人積分：95分
文章編號：71726462
個人積分：39438分
文章編號：71726764
htmlgate wrote:
7万枚无控远火洗地，你说怎么破把。
现在简易GPS/INS制导的火箭弹打起来发现真的可以无差别犁一遍。考虑到有无人区，实际用量可以小一点，再考虑到被干扰效能下降，最后大概也就只要这个书。
還在玩遠火洗地啊?
這點貴國網軍還玩不夠?
先去查查貴國的"7萬枚遠火" 是哪種型號貨色好嗎?
別再網軍亂扯你們也跟著扯 爛到骨子的國家就是這樣....
如果這些真的是一枚超過十萬美金的遠火..
貴國真的比美國還有錢得多.. 可以搞這麼多人家玩不起的遠程火箭....
美國全軍只怕也沒超過1萬枚這類遠火.. 貴國用"吹"的就有7萬枚...
如果這些遠火價格連10萬美金都不到 也不用幻想可以打到台灣了...
另外 你有沒一點概念 你知道"7萬枚遠火" 貴國軍隊要發射多久才打得完...
你們如何在兩三月內集結這麼多部隊及後勤?
沒有軍事經驗的人 講話就是用吹的比較快是嗎?
最後.. 你講什麼干擾啊? 像PHL-03這種火箭 上面只有INS系統 可以干擾嗎?
你知道光裝上INS導引系統 (沒有你講的GPS或其他電子/雷射導引 因為再裝下去 價格要翻倍!)
這枚火箭單價就超過75萬RMB?
"沒有任何國家大量打得起"... 你們五毛軍用一張嘴就"吹"出7萬枚??? 荒唐啊!
你還真把自己當屁無大 隨便一支百公里射程遠火 都當成一萬美金一枚是嗎?
個人積分：39438分
文章編號：71726786
Derek2025 wrote:
別說誇代武器了, 就是同一代的武器, 中共也不缺.
你們是在幻想, 台灣的對地導彈要比中共的防空導彈多嗎?
"倚天防空系統又叫天龍6，是北方工業公司在2004年首次對外推出的一款野戰防空系統
中國有野戰防空系統 然後呢?
人家用RT2000把火力"倒在"你頭上 你可以在海上及灘頭擺上來擋?
別鬧了好嗎? 海象稍差點 你連單兵飛彈都不見得打得出手...
這類武器 就是單純在敵機臨空時 可以給你陸軍進行有效抵抗的系統...
如果台灣根本不派戰機飛到中國領空 或只在台海中線以東發射像萬箭彈/油氣彈等攻擊
你根本摸都摸不到! 台灣在作戰初期 幾乎不可能派大量戰機 飛到貴國領空進行攻擊的...
中國之所以要怕台灣的野戰防空系統 是因為你是攻擊方
想奪取制空權 以空軍支援對地作戰.. 必須讓空軍飛低飛慢 投擲各種武器..
此時這種野戰防空系統 方有用武之地...
如果你攻擊軍為了閃避這種武器飛得又高又快 那麼所謂"制空權"也幾乎無意義可言..
光是這樣的防空佈署 台灣就做到讓中國空軍雖有數量優勢 卻無法發揮此優勢支援地面作戰...
目的就達到了... 這才是"空軍怕SAM"的真相...
不然 你根本不上門 難道區區十幾公里射程的防空系統 能追著你2倍音速的戰機跑?
其實 這類武器技術層級並不算太高 台灣在20年前都能發展起來..
貴國當然不在話下 問題是 無用武之地時 擺在陸地上等人家來打..
也就只能這樣用而已啊....
個人積分：438分
文章編號：71726789
個人積分：39438分
文章編號：71726794
