個人積分：755分
文章編號：72257991
個人積分：1501分
文章編號：72258239
個人積分：302分
文章編號：72258476
個人積分：24分
文章編號：72258638
個人積分：2550分
文章編號：72258832
個人積分：488分
文章編號：72258860
個人積分：39438分
文章編號：72258998
jack2016 wrote:
用二战来说事就是智...(恕刪)
這套"黨國用"五毛級宣傳 就是讓某強國陷入貿易戰劣勢的結局...
這些一線軍品量產用的工具 貴國自己有幾分能力做到?
先比比有沒能力比美國還高的造機能力如何?
歐美的製造業"不佳"的商品 就是某強國生產這些"低端"商品...
拿這些貨色來比美能夠國際市場上高價賣出的一線軍品 才真是"智障"!
很簡單的 讓強國軍品丟到市場去跟人家比銷售量及產能 不就什麼都知道了?
拿富士康來比戰機戰艦 簡直是爛到骨頭裡的比喻...
同樣是台灣廠商 為什麼TSMC幾乎都可以在台灣製造
富士康只能中國製甚至連中國製都快撐不下去?
人家TSMC走的高技術高階路線 毛利率4成以上 富士康毛3毛4..
差距何止十倍? 當然只能往低人工 低技術地區跑 不然勒?
像現在中國工資也提高了 也只能往中南半島或是印度跑... 未來再向非洲邁進...
你當軍品是這類貨色?
像先進戰機是這類產品?
就以貴國"不太行"引擎來說吧 貴國自己都承認良率還不行..
你知道現在就"不太行" 當真要戰爭量產時 會是什麼德性?
不是"不太行" 是"非常不行"...
下場拿二戰主流國家來說 就是義大利.... 這個國家就是基礎民生工業不差..
但重工業及技術上不太了台面的典範...
個人積分：1501分
文章編號：72259179
個人積分：24分
文章編號：72259284
YC_Jiang wrote:
這套'黨國用'五毛...(恕刪)
技术方面，中国和美国的差距不是有和无的问题，而是水平，成本等方面的相对落后，在民用品方面劣势明显。
但是军用方面则不是这个逻辑，太行差点就差点呗，又不是不能用，无非就是可用时间短点。
美国对中国技术领先是明显的，但是这个领先已经越来越无法弥补美国在其它方面的劣势了，比如美国海军比中国强很多，但是美国海军需要维持全球存在，中国不需要和美国在大洋深处决战，只要依托路基优势，美国航母再翻两倍也不够看。
比如，台湾就在中国所有路基武器的范围内，中国只需要守好就行了，美国的要求高的多。说到底，这不是中国去打夏威夷。
再比如，美国要干涉中东，需要集结庞大的航母和海上力量，中国只要从巴基斯坦，伊朗，陆军就可以轻松进入。
现在只不过大家还在一个锅里吃饭，中国也没有意愿暴力颠覆冷战后秩序，宁愿水煮青蛙，坐不下去的是美国。
你只要记住，无论台湾整天自慰大陆产业外移，中国的工业规模仍然超过美德日总和，这是根本，维持这样庞大规模的工业体系所需要的技术，工人，基础设施等，不是你这样还在意淫二战的小脑瓜的岛民所能想象的。
個人積分：1694分
文章編號：72259355
