波音 2017年的客機交付量
破紀錄的 763 架
是產量最高的民航機製造商
真的發生戰爭
以美國的厚實工業能力
還有人認為
美國一年沒有辦法生產數千架戰機嗎?
個人積分：2464分
文章編號：72256710
個人積分：12242分
文章編號：72256820
個人積分：3035分
文章編號：72257022
個人積分：1501分
文章編號：72257232
個人積分：28090分
文章編號：72257301
個人積分：39438分
文章編號：72257337
阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
全球採購，再組裝，...(恕刪)
日本當年也是這樣想啊...
1941年 日本全年生產戰機數量近2000架...
美國只有一半多一點...
美日開戰後 日本加足產能 一年生產近4000架..
老美到1944年 全年產能已近40000架...
別說日本 連整個軸心國加起來也沒這數字一半...
而且 這還不到美國的極限 美國的動員水平
並沒比其他國家如蘇聯 英國 德國還高...
所以其他國家越打越弱 越打越窮 老美卻是越打越有錢...
因為全世界資源產能大部份都集中在這 當全球兵工廠..
美國本土又不需要進行大規模防務投資.. 經濟發展幾不受戰爭影響..
所以戰後美國馬上躍升世界首強 經濟實力完全凌駕任何國家之上...
再講偉大的中國 中國還高度仰賴進口的國家..
你要怎跟人拼產能? 請問中國現在還有多少人生活在貧窮線下?
多少農業人口? 這些可以拿來跟美國人比產能?
就純製造技術來說 只要你稍懂業界 應知道美國的工具機及量產管理能力是全球獨步的..
尤其在軍事領域... 絕對不是中國這種拿純拿勞力換取民生物資產能的國家可相比..
至少這個差距 不會比當年日本與美國之間產能差距小多少...
最重要的 真要進行像二戰那般的大規模量產 任何國家自身資源都是不夠的..
都必需大量仰賴進口生產資源 美國能控制全世界任何一片水域 保障自己完整不斷的運輸線..
中國可以嗎? 連第一島鏈的封鎖你都還沒突破...
沒有原物料輸入或被大部份切斷 你如何打造出數千 數萬 戰機及戰車?
資源比中國更強大的蘇聯 尚且要靠租借法案進口大量原物料及軍事資源(如老美大量的機動卡車)
現在的中國拿什麼跟當年蘇聯比?
想要跟老美拼戰爭能力 先證明自己有那個產能吧?
個人積分：39438分
文章編號：72257512
Lei123 wrote:
俄羅斯，中國大陸一...(恕刪)
生產是做得到 單以飛彈這種較單純的軍需製造 我認為可以..
但要跟美國比 還差得遠...
最大問題就在雙方工具機技術及量產管理能力..
目前沒有任何國家在美國之上 絕對沒有..
美國若要開足產能來搞飛彈 中俄兩國加起來應該還是不及美國..
再說 幾萬枚飛彈需要的物資固然比戰車 戰機還來得少..
但也需要進口大量物資 如果今天跟老美正面交手 進入如二戰般的整體戰..
中俄兩國海軍加起來 也無力打破美國封鎖 並維持自身海外補給線..
絕對做不到... 所以二戰時日本面臨的困境 中俄兩國都跑不掉...
要知道 當年蘇聯有僅次於美國的產能 (大概有老美7~8成左右)
在原物料及軍需品上 很多也是仰賴美/英的資源輸入 不然整個最精華的歐俄都淪陷了..
庫存也只夠用個不到兩年 怎維持下去? 光是老美輸入蘇聯的卡車 用來跟隨戰車部隊機動..
就有十幾萬輛 美製戰車固然不如蘇聯戰車 但美國也給了8萬輛以上...
其他如煤鐵 橡膠等原物料資源 後期幾乎都是英美靠海運支援 維持蘇聯的產能...
這當年的條件 若今天中俄與美國正面交手 是不可能有這"待遇"的..
美國會像封鎖日本一樣 讓中俄兩國無法維持戰時原物料進出...
而且 相對之下 美國動員戰爭的水平 並沒有到美國的極限... 頂多6~7成間...
蘇聯或其他如英國 德國等主要戰爭國家 都已經直逼其極限了...
所以美國還有很大空間發展民間經濟 厚植出戰後絕對優勢的經濟實力...
最重要的:
進入整個整體戰時期 如同二戰時的勢力分佈...
美國盟友很多 大部份都是主流民主人權國家... 也能配合美軍封鎖及作戰...
俄羅斯跟中國在國際上 卻是聲名狼籍 壞事幾乎都有一份...
幾乎沒有實質上的盟友 想跟老美正面交手... 難矣....
個人積分：2464分
文章編號：72257902
個人積分：1896分
文章編號：72257909
