住在台北的台中人 wrote:
如果李喜明參謀總長...(恕刪)
那還得中科院有錢，現在軍方給的那點錢那能做啥研發，一堆案子嚴重落後，沒錢萬萬不能
個人積分：330365分
文章編號：72308835
個人積分：2550分
文章編號：72308884
個人積分：2550分
文章編號：72308943
個人積分：4661分
文章編號：72309487
giga giga wrote:
那麼， 你的高見呢？ 提出些正面的意見吧！ 台灣是個開放的社會， 什麼都可以討論。
不過若只是出張嘴光批評這個那個， 沒正面想法， 似也不是高人風範。
也不是第一天在這裡混了 之前很多文章也講過很多 對微型艇的概念至少講了好幾十次
我的許多概念講過很多 幾篇好幾萬字文章都是騙人的嗎? 這裡的查理兄應該記得吧
不用甚麼高人 沒有甚麼光批評 中科院的展覽去看過很多次 來展覽的對我也有印象
軍隊與搞政治的裡面也有很多認識的 曾經有提過我的意見與想法 無解就是無解
有的想法跟真正在執行的幕僚提出來 還有人就是一副海軍或是空軍怎會淪落至此
直搗黃龍都不見得有用 真以為這裡的討論區真有人當一回事 哈哈 說破嘴也沒人管
個人積分：330365分
文章編號：72309822
個人積分：2935分
文章編號：72310718
個人積分：2550分
文章編號：72310970
個人積分：2550分
文章編號：72311195
economic wrote:
先把國產防空能力做好，別亂該一堆項目，結果全部做不起來...(恕刪)
您說的沒錯! 防空確實是最最重中之重的國防要事， 所以現在不就努力在建立底層彈道飛彈/防空網? 囿於技術與需求量以及分批建置 (否則到時一起屆滿壽期)， 空軍暫時無需獨佔大部份採購預算。 而且四軍並立， 怎能棄其他三軍於不顧?
海軍並非沒有造艦計畫， 而是卡在雷達擺不攏的問題。 請勿小看沱江與匿蹤突擊艇， 戰時台灣海峽如何存活大型艦隻? 靈活且低可視度才是戰爭期內台灣海峽的王道。
相信甲午戰前人人看壞日本海軍的小快速艦; 就如同二戰初期也人人重視戰列艦; 結果呢？ 北洋大艦慘敗， 大和號戰列艦被航母艦載機KO， 這都是新關念崛起且被證明有效的事實。
何妨靜心看下去呢？
個人積分：330365分
文章編號：72311223
個人積分：330365分
文章編號：72311271
