自古以來矛與盾的對決在人類武器發明史一直沒有停過。微波二戰時開始應用,是電磁波的一個頻段,波長在1毫米和1米之間。武器的研究是在試驗中發展,每一次的失敗,就代表著武器的限制與弱點。尤其一項技術的基本原理已經發展超過100年。每一艘作戰船隻上,光是微波發射器就數以百計,比較先進的戰機上也近百個,包括通訊、偵測、導航、干擾、火力控制。隨便舉幾個台灣的為例,在高功率微波「磁旋行波放大器」及「單陽極磁控電子鎗」方面,其中的磁旋行波放大器能夠把一個訊號放大1,000萬倍以上。各國鑽研高功率微波已數十載,其中的限制和潛力以致於反制,幾乎可說是信手拈來。有N多種對付它的方法一點都不言過其實。不識字兼沒衛生的五毛,自幹五,你們就慢慢意淫去吧,要手淫我也不反對厲害了,你TM的拉機!
Derek2025 wrote:其實,你們不覺得丟...(恕刪) 五毛弟兄們:歷史會說話的汉芯1号”让陈进成为“民族英雄”后来,由上海市新闻办公室亲自主持的“汉芯1号”新闻发布会的召开,正式打消了人们心中仅存的一些疑虑。时任信息产业部科技司司长、上海市副市长、上海科委、教委负责人都来捧场,全球近百家媒体到场,见证了这一中国芯片“崛起”的时刻。就在2003年3月的“汉芯1号”发布会现场,王阳元、邹士昌、许居衍等多名院士,以及“863计划”集成电路专项小组负责人严晓浪组成了鉴定专家组,对“汉芯1号”进行了权威的技术鉴定,鉴定结果为:“汉芯1号”及其相关设计和应用开发平台,属于国内首创,达到了国际先进水平。所以對這種不合常理的事多點欵問,不是正常嗎?
打草稿的人 wrote:在解放軍055型驅逐...(恕刪) 又在看圖說故事,吹牛不打草稿,有效射程多遠?要照射多久才能對飛彈產生效果?單以雄3的3-4馬赫速度,偵測到能有多少時間給守方反應?此外又能夠應付多少飽和攻擊?在現代戰爭中必定會考慮對艦攻擊被攔截率的問題,如果只能應付同時1.2枚飛彈有何意義?再說有太多的資訊都是未知,憑藉什麼做定論?實驗性質的東西...如果真的有這項功能,但文章一開頭就說明是推測