1000枚战斧导弹能摧毁2个东风-26导弹旅?美11艘航母都来也没用!

戰斧不能空射?
戰斧是用來打港口,機場,物資集散中心,固定雷達站,交通重點,會用來打飛彈車?那是f35與f22的破門作戰+反輻射飛彈的工作
bilberry 22000 wrote:
对于我们的火箭军来...(恕刪)


連戰斧的主要用途都不懂了
還在吹噓喔

戰斧還可以反艦
打擊軍事運輸艦隊說


另外
每個東風導彈旅
只有26輛發射車
再次裝填(包括發射檢查與發射後維修)要1~2個小時以上

發射後的大量火光與煙霧
更是無人攻擊機的目標


東風-26真的要打中航母

美軍保證用核武反擊

看中國可以撐多久


bilberry 22000 wrote:
說了多少遍了不是我...(恕刪)

是喔,整個軍版都是你的虎爛文,一點都是你的文,那能不跟著你啊,你這樣努力五毛領爽爽,卻壞了整個軍武版!
john1801 wrote:
問題老美從來沒想用戰斧來打東風啊
那是五毛自己腦補
而戰斧在敍利亞戰績,可是讓俄系防空丟臉丟到家
之前是300戰斧打解放軍登陸艦隊。

戰斧這種問世超過30年的東西,本來就是欺負弱小用的
在敘利亞已經很突顯戰斧彈頭威力太弱的事實
攻擊一個固定目標沒用上20~30顆很難有效果
更何況戰斧很單純是執行對地攻擊用途
別跟樓上一樣鬧笑話,戰斧沒有配備主動搜索雷達的型號
打會動的DF-21固然不行,打海上移動的登陸艦艇照樣免談
這是是戰斧巡弋飛彈

lordkon wrote:
發射後的大量火光與煙霧更是無人攻擊機的目標

東風-26真的要打中航母 美軍保證用核武反擊 看中國可以撐多久

這個不要鬧像話了,請問
東風-26是在海邊還是海面上發射?
美國有哪款無人機能攻擊一千公里以外的目標?

至於東風-26打美國航母?當然目前現實上不可能發生
光只是把導彈拿來當成威嚇手段,並不會構成核戰的理由
但理論上探討一下用導彈打航母可行性沒有問題
參考一下這個用核彈頭方案


豪哥大 wrote:
戰斧這種問世超過30...(恕刪)

您覺得郭董要自製戰機的言論......如何?
實際嗎?

大哥何必閃避是吧 這問題對您這類強人很好回答不是
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
豪哥大 wrote:
打海上移動的登陸艦艇照樣免談..(恕刪)

2015年1月27日 Block IV+

不知道介不介意我笑一下?

2019 -> 2020~2024 Block Va
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

lordkon wrote:
連戰斧的主要用途都...(恕刪)


您覺得郭董要自製戰機的言論......如何?
實際嗎?

這問題不難吧
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
bilberry 22000 wrote:
对于我们的火箭军来..


东风-26不是摆设,更不是过家家.(恕刪)

DF-26就是個擺設

就算這貨命中率100%, 裝備了100個旅.
DF-26一樣只能當擺設。

因為解放軍真要以其攻擊航母發揮區域拒止功能時
老美只會將DF-26視為核導彈...
在其命中航母前就會先以核武反擊中國!!(這就是核常兼備導彈的宿命)

所以在解放軍不想發動核武大戰前, DF-26動不了
真要發動核戰, DF-26又搆不著美國本土

你說這DF-26不是擺設是什麼 ?

oculata wrote:
DF-26就是個擺...(恕刪)


那就雙方核平了對方.有點好笑的是美國海軍公開說.因為共軍軍力增強導彈技術進步

如果美中軍事衝突時.海軍航母將被迫在距離中國海岸一千多公里時就要讓艦載機升空

美軍一直都因應共軍軍力提升而進行部署調整.反倒是這邊的網友吹的比美軍還大
bilberry 22000 wrote:
对于我们的火箭军来说,这些年起到了中流砥柱的作用


1枚和平捍衛者LGM-118 Peacekeeper就滅了,還需要浪費1,000 Tomahawk

帝國戰略空軍的工作,帝國海軍是不可以搶的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!