你說的對 wrote:
吸熱,融雪


怎樣,別問白吃問題好嗎?

烏啦


紅色油漆吸熱融雪……你國中有畢業嗎?
黑色才是最吸熱的顏色,常見色彩中,這種介於橘色和深紅之間的淺紅色吸熱性只比白色好,連綠色都比祂強。


舊蘇聯標準的軍用甲板漆含氧化鉛成分所以是這種紅色,這種漆耐腐蝕性好,並且具備一定防滑能力,缺點是色彩對比明顯,容易在較遠的目視距離被發現,但是蘇聯海軍作戰理念認為可以進入目視距離的飛機已經不具備威脅,或者反過來說都進入目視距離了沒必要再考慮隱蔽。
並且紅色的底色在後來的使用中被發現在北冰洋的環境下對防止雪盲也有一定作用。

但是這種含鉛的漆在不少國家都是不被允許使用的。
俄羅斯新一代艦體也沒有再採用這種顏色的油漆。

並且即便是舊蘇聯海軍,也並不是清一色全紅色甲板,不少艦船是主甲板採用接近黑色的暗色漆,另一部分使用紅漆。





不懂可以明白承認。
而不是無知當有趣。

你是剛剛查資料的吧
你說的對 wrote:
吸熱,融雪怎樣,別問...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
你是剛剛查資料的吧...(恕刪)


他根本沒有查……信口胡說而已……
103FDI wrote:
他根本沒有查……信口...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
...(恕刪)



後退大說的也是一種推測的說法..真正原因各說各話....

https://kknews.cc/military/6nna9bq.html

https://kknews.cc/zh-tw/military/2bxnreg.html

趕快揚帆往關島12浬前進啦!只會嘴砲與傻笑.....
我又沒說他說的對還是說的錯
normanchou wrote:
後退大說的也是一種推...(恕刪)
你最懂了



俄羅斯人為什麼軍艦甲板塗成鮮艷的橙色,一種說法是俄羅斯大部分地區位置偏北,都位於高寒地帶,戰艦甲板塗成暖色便於吸收熱量,以便冬季能夠更快地融雪。但是橙色實在是太「醒目」了,如果為了融雪而容易被敵人發現,豈不是「因小失大」?可能毛哥覺得自己軍艦防空能力很強,不怕敵人輕易識別,可能還沒有接近軍艦就已經被「幹掉」了。
https://kknews.cc/military/mm6r9z6.html


再屁啊!

海軍的漆哪一種沒防腐蝕

還用吹嗎?



講什麼狗屁理論了

主要原因是因為顏色正確,其他的說法都是附加上去的

還能解釋一篇呢


103FDI wrote:
紅色油漆吸熱融雪……...(恕刪)
你說的對 wrote:
你最懂了



俄羅斯人為什麼軍艦甲板塗成鮮艷的橙色,一種說法是俄羅斯大部分地區位置偏北,都位於高寒地帶,戰艦甲板塗成暖色便於吸收熱量,以便冬季能夠更快地融雪。但是橙色實在是太「醒目」了,如果為了融雪而容易被敵人發現,豈不是「因小失大」?可能毛哥覺得自己軍艦防空能力很強,不怕敵人輕易識別,可能還沒有接近軍艦就已經被「幹掉」了。
https://kknews.cc/military/mm6r9z6.html
...(恕刪)


居然要用到每日頭條農場文給自己緩夾。

防腐蝕的甲板油漆當然不止是紅色,別國不用有氧化鉛的油漆是因為考慮毒性。你是看回文沒辦法完整閱讀嗎?認字不全?


問一下,你認可每日頭條的文章嗎?

順便跟你科普一下kknews每日頭條和大陸農場文門戶今日頭條toutiao是一家喔。

以下都是你視為可作證據的頭條網站發的文。
https://kknews.cc/military/l99nmoe.html
https://kknews.cc/military/z995ygl.html
https://kknews.cc/military/vrr632y.html
https://m.toutiao.com/i1034173908/

看完再問一下,你認可每日頭條的文章嗎?既然你都拿來當證據了。
所以蘇聯不知道有毒性?

不能用其他顏色?

你的問題是為什麼用紅色

還是問紅色的成分是什麼?

連自己問的都錯亂,要幫你整理問題嗎?

我答的東西是有出處的,你的出處呢

103FDI wrote:
居然要用到每日頭條農...(恕刪)
你說的對 wrote:
所以蘇聯不知道有毒性...(恕刪)


蘇联早期的軍規本就沒那麼重視環境和健康方面的東西啊。這點還不如阿共。

祇不過這套研發出來的紅色防銹甲板漆在當年通過了驗收後來就稱為標準用漆而已。

隨便搜一個農場文就當寶。連暖色調有助於吸熱融雪這種違反國中物理常識的文字,你都會信了,還有什麼農場文騙不到你。
而且我也給你列舉了,人家主甲板用不是紅色的深色漆照片啊。

閱讀有障礙,理解能力有障礙,常識有障礙,確實不太好交流。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!