消耗戰

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

樓主

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：73865201

早就改裝好，然後封存啦，這都不是個事兒 ^++^

ching686755 wrote:
已是舊聞了...笨重...(恕刪)

normanchou

12242分

12樓

normanchou

個人積分：12242分

文章編號：73865249

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
這還要什麼後勤，本...(恕刪)

好心開導你一個觀念...

生命周期成本(life cycle cost，LCC)...去谷大神查一下....

ching686755

569分

13樓

ching686755

個人積分：569分

文章編號：73865470

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
早就改裝好，然後封...(恕刪)

在魯山飛機存儲中心，有大量的地勤維護人員維持著這些退役戰機的日常保養工作。

封存/解封要花錢也要定時維護，戰時大量啟用的過程更是浪費後勤的資源。
整體成本早就超過一些防空飛彈的造價，你覺得解放軍有那麼笨？

喔慘~

14379分

14樓

喔慘~

個人積分：14379分

文章編號：73865821

normanchou wrote:
好心開導你一個觀念....(恕刪)

他好像聽不懂你講的後勤的真正意思！
😁😁😁

normanchou

12242分

15樓

normanchou

個人積分：12242分

文章編號：73865942

喔慘~ wrote:
他好像聽不懂你講的...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

樓主

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：73866117

一次性的東西能要多少維護成本？人家俄羅斯米格29的零部件打點油，放了幾十年，現在還可以用來組裝戰機，一點問題都沒有

ching686755 wrote:
在魯山飛機存儲中心，...(恕刪)

旋風

10195分

17樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：73866141

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
一次性的東西能要多...(恕刪)

不懂就謙虛點
別上來丟人現眼

localuraki

515分

18樓

localuraki

個人積分：515分

文章編號：73866254

旋風 wrote:
不懂就謙虛點別上來...(恕刪)

小弟認為，如果多點這種人在對岸的執政者或軍隊管理者中，是中華民國之幸事。

真照他講的方式保養，那很好，到時候要用的時候就有得看了。

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

好圖狼

115670分

19樓

好圖狼

個人積分：115670分

文章編號：73866916

localuraki wrote:
小弟認為，如果多點...(恕刪)

一次性用品.你以為還會起降多少次

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

樓主

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：73867391

一次性的東西，又不用人去駕駛，飛的起來就飛，飛不起來就拉到，又不用注重安全性的問題，又不會回收，需要多大的維護保養？你以為是有人駕駛啊，有人駕駛還要考慮安全性問題，這種一次性的無人機消耗品，你想怎麼維護啊，本來就是要當廢品的東西挖鼻孔

localuraki wrote:
小弟認為，如果多點這...(恕刪)

消耗戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

消耗戰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！