討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

遇到了一道物理題，請教各位專家

2031分

11樓

個人積分：2031分

文章編號：74391677

davedu01 wrote:
如圖一台渦輪風扇發動...(恕刪)

1. 問題的設計非常空洞，模稜兩可，不知所云？結果變成表達能力的問題了。

2. 假如英文能力不是問題，又可以使用 Google，為何會採用這樣方式的引導討論？

https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/

NASA 有非常豐富的航空知識網站，有些部分還是原本歸屬於 FAA 飛行執照的基本航空知識範圍。只是不知為何 NASA 定位在 K12 類別。

24160分

12樓

個人積分：24160分

文章編號：74393162

TW Energy worte:
還敢點名我哦？傻逼...(恕刪)

他這張圖進氣與排氣向量不在同一線上
排氣向左推力大過進氣向右拉力
最後整個系統就逆時針類似玫瑰曲線轉不停
這題目出的...呵呵

davedu01

1311分

樓主

個人積分：1311分

文章編號：74400619

TW Energy worte:
所以在擋牆部分形成了一個高壓氣體區域。
也因此擋牆的部分與牆外形成了一個壓力差，所以在這邊會形成一個向右推力

你原本的高論：
真正的推力方向還是沒有改變，維持與渦輪葉片段垂直的方向。
所以你看F-35B升空的時候必須有向上的渦輪葉片進氣口。

我這裡沒改動葉片方向，你不是說好推力方向不可改變嗎？這裡你倒是承認推力調轉180度了？
自己打自己耳光舒服嗎

davedu01

1311分

樓主

個人積分：1311分

文章編號：74400720

menatwork worte:
結果變成表達能力的問題了。

整個爭論點的核心不在於靜推力或者動推力多少比例
而在於改變噴口方向能否成功將推力方向改變

搞不清楚問題的才是需要向語文老師請教好嗎

RK2K0602

3874分

15樓

個人積分：3874分

文章編號：74401027

davedu01 worte:
整個爭論點的核心不在...(恕刪)

可能語文老師也不曉得你想表達什麼!!

用筆畫一畫就可以推導出結果??
你是在台灣念書嗎??

22263分

16樓

個人積分：22263分

文章編號：74412910

davedu01 worte:
我這裡沒改動葉片方向，你不是說好推力方向不可改變嗎？這裡你倒是承認推力調轉180度了？
自己打自己耳光舒服嗎欠揍欠揍欠揍...(恕刪)

我什麼時候說過推力方向不能改變，我可沒你那麼笨，連反向推力和向量推力的流體差異都分不出來。

原文在這裡，你中文不好？還是眼睛不好，記憶不好？

你倒是找一個空中噴嘴氣體停留的區域給我？找出一個大面積的高壓區造出一個壓力差出來給我？

別廢話。

davedu01

1311分

樓主

個人積分：1311分

文章編號：74413834

TW Energy worte:
我什麼時候說過推力方...(恕刪)

我早就說過你根本分不清楚外部力和內部力的關係，推動此裝置的既然不是“真正的推力”，那可能是上帝創造的“假的推力”吧
已經開始語無倫次了，好玩嗎？
無論如何，這種徹底輸了但還嘴硬的精神，要給你掌聲

22263分

18樓

個人積分：22263分

文章編號：74422363

davedu01 worte:
我早就說過你根本分不...(恕刪)

拜託不要廢話空話。你自己的圖自己標示出來吧。。

發動機裡面哪一個區域是高壓區，哪一個區域是低壓區？

管線哪個區域是高壓哪個區域是低壓麻煩你自己標示一下。

你既然只知道空話廢話那我就只好拿你自己的題目來考你了。

1
2