royle67 wrote:就別吹了如果戰機改教練機比較好美國為啥不改F16/F18而要重新開標新教練機 美軍剛得標的新一代高教機 T-X , 9/16 已命名為 T-7A.上看下看左看右看, 就像是個單引擎縮水的 F-18. T-7A 高教機, 教練機而已, 推力卻還比台灣上一代的主力戰機 F-5 多 70% ........ 請看 軍事版 T-X 的討論 :請點擊過去看看 : T-X 命名為 T-7A反向來看, 美軍以前老掉牙的高教機 T-38, 在增強修改後成為 F-5A/B ~ F-5E/F ~ F-20, 光 F-5E 空中纏鬥性能 就讓 TOP GUN 學官吃盡苦頭 靠北靠木.F-5 是我國上一代的主力戰鬥機.
dinnerxp wrote:當初該等 T-7A才對,無奈頭已經快洗好了...(恕刪) 如果想戰時變成輕型攻擊機,只有自製才能發射天劍一型二型等國產飛彈當部訓機訓練時自製飛彈也比較便宜維修保養也沒有多一套庫存的壓力自製好處多多
ura0414 wrote:不錯喔,國機國造,希望F-16V能暫停採購,把經費用來研發ADF或著繼續生產IDF雄鷹戰機,這才能落實國機國造,買了F-16V短時間之內可能沒有多餘的預算用來研發了。 不同意 !F-16V 要先買 , 要先填補空方戰力(缺口) , 立即危險 !國機國造也是要持續進行 , 可能會慢一點 !以上兩者都要做 !