豪哥大說J-9在1975就首航，但是到2019，J-9的原型機成飛一台都沒生出來過

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：75013675

豪哥大 wrote:
同樣的一份截圖下面寫得好清楚
首航: 1975年首航: 1975年首航: 1975年
想到這幾個字你的小學老師沒教過

你老花到瞎掉了，你老花到瞎掉了，你老花到瞎掉了，所以你用錯Google看錯東西了。

我說CG就是CG因為我有憑有據。看清楚原圖來源白癡，你的CG圖出處

怕你老花兼智障所以看不到，好心幫你截圖了

中評社是哪個機構知道嗎？背後是誰知道嗎？不懂的話自己去Google吧

不懂就不要噴免得出一大堆錯，要知道你唯一會的就是作假跟硬坳，真是軍武界敗類

不過像你這種人渣敗類絕不承認錯誤，因為你最愛的黨教過：認錯就是輸，只要不認錯你永遠不會輸，只要一天不認輸，以後都可以用補造假蓋過，你這個來自土共國卻老愛假裝自己是台灣人的土共國人。

normanchou

12242分

12樓

normanchou

個人積分：12242分

文章編號：75013691

豪哥大 wrote:
同樣的一份截圖下面寫...(恕刪)

首航: 1975年首航: 1975年首航: 1975年

噗~~~~~小當量愛豪洨的老灰仔.....圖勒! ....沒造出來的飛機夢裏相見啊....

knightcsf

10028分

13樓

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：75013781

1975年2月18日，在当时主持国务院工作的邓小平同志的亲自干预下，国务院、中央军委以国发[75]34号文批复，同意继续研制歼9飞机。1975年12月23日，国家计委、国务院国防工办以(75)工办字395号文批准三机部上报的歼9飞机研制实施计划。同意零批试制5架，1980年首架上天，1983年设计定型，并原则上同意到1983年拨给研制费4亿元。

　　1976年初，611所在歼9 VI方案的基础上进一步调整了歼9总体气动力布局和设计参数，形成歼9 VI-II方案。该机保持了歼9 VI的鸭式布局设计，主翼为60度三角翼，机翼面积50平方米，鸭翼为55度三角翼，固定安装角3度面积2.58平方米；采用两侧进气，进气道为二元可调节多波系混合压缩式；该机装一部205雷达，探测距离60～70千米，跟踪距离45～52千米。1978年6月年底，根据部的指示，因研制单位项目调整，歼9项目下马，资料入档，这是歼9第三次下马，项目也自此终结。从1964年到1978年，整整14年，在三上三下并5次大幅度更改作战指标之后，结果还是流产了。1980年，歼9项目彻底终止。

連時間都寫出來在1975年年底才批文試做五架，
有人就要硬說1975年就試飛了，連預算都沒有出來，就飛了，哈哈哈

這就是這位豪哥大發文的水準，不管你們有多少資料，他都可以只看到她覺得
有意義的文字。

應該中共宣傳員都是一個樣子吧。

可以修改14年，那就直接叫艱九，何必給個新名字叫做艱十

根本就是完全沒有辦法繼續的計畫，還可以唬爛來自於艱九
中國人唬爛成性不是沒道理的。

豪哥大

1743分

14樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：75013899

john1801 wrote:
老灰啊愛考腰個性不改...(恕刪)

我說我的資料來源是谷歌截圖,跟那個人人編的維基百科沒半毛關係
你想要怎樣的文字?我可以幫你修到滿意為止
看清楚點再看清楚點真的看清楚點

還有樓上上跟樓上上上兩位
你噴的越發散離J-10是山寨Lavi這個主旋律越遠
更自己打臉Lavi的鴨翼跟三角翼佈局是抄中國的
嚴格來講J-9應該是Lavi的乾媽才對
以色列當年不知花了多少錢買資料?
全世界絕大多數超音速戰鬥機都有雙翼槌尾噴射動力的特徵
而MIG-17是全世界第一台超音速戰鬥機,它說你們全抄我

台灣向後退

26485分

樓主

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：75013948

豪哥大 wrote:
我說我的資料來源是谷歌截圖,跟那個人人編的維基百科沒半毛關係

你是白癡下三濫死性不改嗎？你的截圖右半邊是谷哥引用自Wiki，還沒半毛關係

谷歌是搜尋引擎，谷歌本身不提供內容，內容都是用別人家的，你連這都不知道還好意思回文發文。

normanchou

12242分

16樓

normanchou

個人積分：12242分

文章編號：75014030

豪哥大 wrote:
我說我的資料來源是谷...(恕刪)

噗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

紅線標示部份...那四個字要不要大聲唸20遍 ? 谷歌都給你連結了還凹 ....小當量的豪洨老不修....

豪哥大

1743分

17樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：75014101

normanchou wrote:
紅線標示部份...那四個字要不要大聲唸20遍 ? 谷歌都給你連結了還凹 ....小當量的豪洨老不修....

我的截圖左邊1975沒有有顯示來自維基,這是事實
維基百科四個字是說明右半邊的來源
你需要我現在就可以改到我爽為止
維基百科的資料是沒有公信力的聽不懂喔

normanchou

12242分

18樓

normanchou

個人積分：12242分

文章編號：75014129

豪哥大 wrote:
我的截圖就沒有這樣的...(恕刪)

噗~~~~~~~~我就是用你的截圖直接加紅線啊....左邊資料就是來自右邊谷歌搜尋結果啊....谷歌搜尋結果第一筆最接近答案的"原始資料摘要"會在右半邊以方框顯示(或第一筆資料下方..看瀏覽器寬度設定...)，出處連結點以藍字表示..本例藍字就是"維基百科"，表示你的查詢答案出處是"維基百科"....這是谷歌搜尋AI程式的特癥，也是用谷歌查資料的基本常識.....谷歌可不像你張口即來....資料出處一定會有連結的.....小當量的豪洨老不修....你又再次黃蓋打黃蓋耍寶了....