台灣向後退 wrote:
南京大屠殺是個無法否(恕刪)
但是歷史現實是沒有看到日軍下級部隊有接到任何上層命令搞這檔事
睜眼說瞎話 莫過於此 貴民進黨網軍可真謂 誤人子第
個人積分：3731分
文章編號：76944589
個人積分：26485分
文章編號：76947442
個人積分：85595分
文章編號：76947598
個人積分：8203分
文章編號：76947616
個人積分：18668分
文章編號：76947770
個人積分：85595分
文章編號：76947881
個人積分：1784分
文章編號：76948472
費姆特 wrote:
南京這座古城似乎是遭(恕刪)
我認為就議題討論，會比較能夠給發問者一個滿意的答覆，而不是轉移到了其他焦點，好比日本都有人說南京大屠殺不存在了，那這樣的觀點能回應樓主的疑惑嗎。
個人直觀的認為，這是日本軍官的「放任行為」，而非「刻意的命令」，好比軍部要發動戰爭，天皇沒有否決權，他只能簽字。(還好有這模糊空間，麥帥留他一命當成對抗蘇聯的棋子)
為什麼會有大屠殺，先起於軍官的放任，因為三月亡華沒有成功，面子上掛不住，南京攻下之後，給士兵一個發泄的管道。
同理我們拿巴丹死亡行軍來看，那些射殺美軍戰俘的日兵，是軍官下令的嗎？應該不是，上級用「不作為」來當成是一種作為，顯然是想當成「逃避戰爭責任」的方法。
不過硫磺島之役，下令射殺美軍醫護兵的命令，應該是栗原親自下令的，他留美過，不可能不知道日內瓦公約，是為了挽回敗局，才下令這樣不顧一切的蠻幹，這與當出日軍在中國戰場與菲律賓戰場的屠殺是不同的。
個人積分：85595分
文章編號：76948867
個人積分：1784分
文章編號：76949261
