如果武昌起義早十年成功

愛。回。家

18668分

11樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：76977326

youuyouu wrote:
我想到中國的優勢是「...(恕刪)

你知道他們當年打仗，不是槍枝品質，而是槍枝及子彈的數量不足，根本就不夠吃，別說吃的好。

各地勢力名義上以老蔣為共主，但是各地的稅收是各地勢力收的，沒人會上繳給國府，自己軍隊自己養。
張學良自己講自從入關以後，老蔣沒給奉軍一顆子彈，一塊錢，當然後來老蔣收編奉軍後，那是另一回事。

牛奶伯

20927分

12樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：76977359

youuyouu wrote:
不完全是基於歷史自大，而是國家越大，人口民族多，爭王的人多，國家整合比日本更困難...(恕刪)

日本的長州, 薩摩也算叛變獨立, 只是成功了, 所以就叫作維新.

輸了就叫反賊, 抄家滅族.

後面也還有一系列的內戰, 並沒有因為幕府下課就團結在天皇領導之下, 從此過著幸福快樂的生活. ^++^

和中國差在日本很快體認到自己遠不如西方, 不只是軍事, 而是制度科學社會全盤皆輸, 所以很乾脆的全盤西化.

中國還在那邊作著天朝美夢, 想說只要搞搞船堅砲利就可以了, 半調子當然就沒路用.

youuyouu

1784分

樓主

youuyouu

個人積分：1784分

文章編號：76977480

愛。回。家 wrote:
你知道他們當年打仗，(恕刪)

是的，當初德國軍師開出的士兵菜單，老蔣雙手一攤，連自己的黨衛軍都做不到...何況中國其他的軍隊。

戰時，八路軍那邊則是窮的連彈殼都撿回去做二次加工的子彈，還要在彈袋內塞稻草當做假彈匣，嚇唬日本人。

所以我抓十年，也就是老一輩常講的黃金十年(民17-26)如果提早到1918-1928，那中國多生產戰爭糧食，比較可以餵飽軍人，素質再好的士兵，餓肚子的戰鬥力自然就會降低了。

可惜我不是農經系的，不過以當時的農業技術來說，就算引進機械耕作，也是需要另一批的工程人才與保修工人，但是以國家力量來搞，讓這批人以公務員身份從業或許可行。