中國解放軍的實戰經驗到底從哪來? 網曝殘酷現實

stever2018 wrote:
對外戰爭只有韓戰打贏...(恕刪)


韓戰並沒有贏哦!小胖的北韓領土可比開戰前還少,是贏在哪?
旋風 wrote:
打越南這場戰爭
就純粹是場偷襲戰

我們說的根本不是一件事
你那個是在1979年
我說的是1984年到1990年
三更雨 wrote:
是啊,哪比的上你們鍵盤毀天滅地


比鍵盤功,龜龜說他第二,沒人敢說第一
對了剪貼功力,龜龜也是無人可以比擬
龜龜載主子兜風完了,火力又開始強大喽
davedu01 wrote:
我們說的根本不是一件(恕刪)


西沙海戰依中共放出的資訊確實是中共打贏
只是一個小戰役打贏南越那個軟柿子,哪有中共在自家打中國人來的場面浩大
davedu01 wrote:
我們說的根本不是一件(恕刪)

這場戰役
屁拉兵也沒贏啊
這個老山
最終還是給越南了
台灣的眾多網民根本就不管世事 亂酸可能會被打臉 還拿解放軍跟越南的作戰來講

其實解放軍跟越軍一直打到1990年 不是只限於當年1979年的那場大戰而已

雙方打得厲害旅級部隊交鋒 越方甚至一次陣亡幾千人 但台灣的軍事研究略而不提

所以很多人根本就不曉得解放軍與越軍消耗戰歷史 那時後的小兵都是現在的大領導

最近幾年的殘酷戰爭中最大的當然是敘利亞內戰再搭配IS的崛起與崩潰

主要的戰場就在敘利亞與伊拉克 伊拉克主要是美軍與伊拉克政府軍為主來作戰

至於敘利亞的作戰很複雜 太多團體打在一起 主要是聯合次要敵人打主要敵人

解放軍在兩個戰場都有派人去蒐集資料 另外也派遣"退役軍人"參加SDF的作戰團隊

SDF是美國精心培養的庫德族與敘利亞當地戰士加上外籍自願軍所組成的作戰團隊

前幾年SDF有些視頻流出 好幾個黃皮膚的帥哥拿著狙擊槍上了鏡頭, 介紹是來自中國

我想台灣應該沒有人去參戰,其實是解放軍用退役的身分參加SDF的外籍軍團來作戰

這次圍殲IS大戰中有許多新作戰型態, 跟美軍在1991年跟2003年遇到的不盡相同

美軍也在最近戰爭中積累第一手資訊, 俄羅斯與解放軍也是一樣 連蘇-57也派來了

人家是有去參戰也知道戰場交鋒你死我活的滋味 還笑人家沒有作戰經驗 哈哈
davedu01 wrote:
海上最近的較大規模是西沙海戰

西沙海戰是1974年打的,對象是1974年不見的南越,好棒棒呀

davedu01 wrote:
陸上最近的較大規模是兩山戰役

1979土共對越沒打贏於是開啟十年征戰,1984兩國在清訂界山開打了6年,最終以蘇聯戈書記無力再支援越南而雙方簽約結束。戰前是怎樣戰後還是那樣,這6年土共國動用6個軍區輪戰力守,越共自始目的則是小兵力持續騷擾,採敵進我退、敵退我進戰術,戰略目標是取得對柬的控制,今日柬國還是在越的影響力下,兩山真得有贏嗎?

哇哇可知道什麼叫勝利嗎?





哥忍不住笑了

這是本版老名人高雄旗山網友FUTABA 陸軍1762T金砲兵的回憶

以前老兵常常把中士狼犬抓去打手槍

看來國軍的實戰經驗只剩幫狗打手槍了
chrischenslayer wrote:
看來國軍的實戰經驗只剩幫狗打手槍了


嗑藥弟,我國軍世界沒敵人,只有偶而海上打打土共海上民兵;但是土共823被打怕了,所以一直說要和平。




哥忍不住又笑了

這是四十年前台灣出版的雜誌,文中台灣人說:

據美國國華盛頓郵報稱:經過這次戰爭後中共在東南亞的聲望已經提高,這是因為東協各國

因為見到越南的野心人人害怕,而中共教訓了越南後立刻撤兵使東協大感放心和快慰

有些西方報刊雜誌 特別是美國 說中共此役得不償失 反受懲罰云云

實在是因為他們心目中和潛意識裡非常厭惡中越二共 甚至中越人民或黃種人

希望此二共能長期打下去 不料中共軍打完就撤 比美軍聰明

使他們大失所望 故有此種酸葡萄說法

此次中共懲罰目的已可謂達到不少 因為在越北與中共交戰的越軍就是越南正規軍(飛虎團等)

此外中共破壞了大量的工廠 飛彈基地(還虜回去一些) 碉堡地洞掩體 並把疆界移至

歷史上認定的地方 而打進又打出 河內莫可奈何 對它在國際聲望的打擊 更使越南威風盡失

據越南河內人民報自己稱 中共的攻擊 使越南損失慘重 此外河內又稱:

中共對它的損害 可能在二十年內無法恢復

而且河內亦間接承認了其正規軍在北部的慘敗

========================================

由此可見在戒嚴時的台灣人國際知識

還比現在7分上大學的台灣人水平高了不少

而目前台灣人找材料的水平可說是每況愈下 慘不忍睹 一代不如一代
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!