lordkon wrote:
戰爭時各地學校(每校(恕刪)
我也認為如此...
簡單講 拿槍能打(管他射得怎樣) 就是一個民兵
戰時就是一個敵軍的威脅....
哪怕一個老太婆拿著槍 只要拿得動 站得住(當拐仗撐著?)
你不會去賭她有沒本事開槍打死你...
說不定人家兒子或親人昨天才被中國導彈打死 炸死.. 今天老命一拼也要跟你玩...
如果這是一群受過基本訓練的學生 就算正面對抗一定打不贏正規軍..
但仍然有相當威脅性 可以以多欺少 偷襲破壞...
這樣就逼得侵入者 必須保留一定數量兵力 負責補給與後方安全..
若判定一整個100萬人大都市都是民兵 那沒留下一整個師保護 加上一定重裝備
基本上是保不住安全的...
如果加上少數正規軍指揮 搭配 那威脅性就更重了...
以中國威脅較大的桃竹灘頭來說
登陸後要攻進台北市區...
以桃竹近300萬人口 行軍路線要得保安全
若該地全民兵化 且接受正規軍支援 指揮...
那至少有50萬人是有作戰力的民兵
若共軍沒留下約1~2個師部隊保護側翼 後方
維持灘頭到前線間安全 那是相當危險的事...
這對敵境作戰的部隊而言 已經是好幾成的野戰兵力... 負擔不可謂不重..
然而對守軍而言 保持威脅態勢 牽制這批後方部隊
使其不敢動用去增援前線 就已經達到目的
不見得要拼命全力攻擊 放個幾槍 幾砲 告訴對手我還在
敵人就不敢真的把後方放空 將兵力派至前線..
要真沒有人 咱們就不客氣了... 幾百人去圍你的補給線那幾個運輸兵...
嚇都嚇死你....
