使用摩托車的步兵(台海防衞新觀念)

jiunyiu wrote:
吉普車最好.....(恕刪)


摩托車車化步兵並非以摩托車作為作戰工具,只是利用摩托車的運載功能裝載物資與提升步兵機動力
jiunyiu wrote:
單兵您要他一邊騎一邊射,您也太難為他了。別忘了他拿的是步槍不是手槍。該不會打算讓他像某前州長一樣雙手各持一門機關槍吧。

前後座的話後座的行動很容易干擾前座。站起來打步槍.......後座力加上一個震動平衡不好不是人飛就是車倒。

步兵使用機車, 主要是加強 移動能力 及 彈藥量.

憲兵的 哈雷 + 紅隼, 也是停車後下車瞄準射擊.
各位講那樣多那樣好 是在建議解放軍上岸該準備的摩托車步兵的配備嗎?

這種事是相對的 攻方當然可以準備類似這樣的部隊往前衝 台灣不大其實一下就到

記得年輕時從淡海飆到台北市中心總統府這裡 除了大度路那一段以外

百齡路(現在叫承德路)有一段是走堤防 總共也不過幾十分鐘而已
住在台北的台中人 wrote:
各位講那樣多那樣好 是在建議解放軍上岸該準備的摩托車步兵的配備嗎?

這種事是相對的 攻方當然可以準備類似這樣的部隊往前衝 台灣不大其實一下就到

記得年輕時從淡海飆到台北市中心總統府這裡 除了大度路那一段以外

百齡路(現在叫承德路)有一段是走堤防 總共也不過幾十分鐘而已

樓主的點子不錯, 才大力捧場發表意見.

網友之間閒聊討論而已, 沒有國防決定權.

對岸, 自旋翼機都用上了. 機車更是容易實行.

不會隨科技 提升效率或性能 的軍隊, 將是被宰的一方.

測試 實驗 新科技或技術, 能提高效率的, 都是好東西. 當然, CP值再加入更好.

這個嗎?

住在台北的台中人 wrote:
各位講那樣多那樣好 (恕刪)


不是直升機對手,不是坦克車對手,

即使遇到只有步槍的步兵,也沒戰鬥優勢,只能快逃,無攻擊力。
我當兵的時候有看過這種部隊
我們連上的編裝表也有多輛機車(傳令使用)
但是從來沒有配發過
有幾次演習有看到裝甲偵查兵
騎的是DT越野機車
看他們接敵演習就是把機車當掩蔽物
當時覺得他們好厲害!
至於M14就算了
基本上如果兩岸開戰,戰場會在台灣
以單兵武器而言,突擊步槍還是最適合
打長距離的不如多訓練狙擊手!
打仗時因時制宜,什麼事都有可能發生,有一攻就有一防,多方向推測是好事。


空軍用的戰術頭盔,看到哪裡射到哪裡,如果只是對固定建築或目標攻擊,用無導引的火箭彈就可以邊移動邊攻擊
如果是要攻擊會移動的裝甲車,無人機等目標,飛彈要有追蹤與改變飛行軌道的設備,或者車上有光學鏡頭/熱影像,在發射火箭後即使機車處於移動狀態,但是攝像頭持續鎖定目標,火箭依據攝像頭的導引進行目標追蹤,此外由無人機進行目標的偵搜與鎖定武裝機車進行火力支援也是一種方式

類似這樣的軍用機車掛兩套共12發的鎮海火箭彈如何?




台灣的官員腦袋思考僵化、官僚化,凡事只懂得明哲保身保官位,無大破大立的膽識與魄力 ! 如此的國家,如此的國軍會被共軍殲滅實為意料中事!
以前保五總隊支援高雄市警方,竟然叫支援的員警只攜帶警棍 ! 致使三名支援員警在長明街命喪歹徒槍下 !
將帥的無能與無知,付出的代價就是基層的性命 !
台灣只注重軍購,不注重軍事。到頭來就會像清末的北洋海軍,被敵人一擊即潰 !
光有先進的裝備,沒有聰明靈活智慧的腦袋一樣會打敗仗 !
為什麼連舔共的退將都說國軍沒有戰力 ?
腐敗的制度、僵化的思想、廢弛的訓練、低落的士氣、不能廣納他人意見只相信自己的英明的蠢將領,將是國軍遇戰悲歌的集成之因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!