台灣缺兵嗎 ? 免役身高下修！國防部：157～155公分男性未來得當兵

四維草方哥

12970分

11樓

四維草方哥

個人積分：12970分

文章編號：79930203

菜包817 wrote:
免役身高下修！國防部(恕刪)

不夠兵就增女兵，看到這樣下修令人鼻酸

lsaeddy

645分

12樓

lsaeddy

個人積分：645分

文章編號：79930484

Tearly605 wrote:
台灣不是兵源過剩，靠(恕刪)

真是平行時空啊
承平時期編現比約8成.代表已先缺2成人力了(即使規劃的編制約21萬人.也才約解放軍的一成....但幾年下來花招百出拚募兵.還是無法達成)
那一旦開戰? 還有人員折損問題.豈不是很快就打不下去了?

[兵源過剩]?!
看看日本人口約1.26億.人家有這種[兵源].才能募得約22萬自衛隊
反觀台灣人口還不到日本的5分之1.即使盡量不挑剔.至今都還募不足夠用的兵....何況還面對少子化浪潮?
想想10幾20年後還有什麼[兵源]能繼續玩募兵制?

prettyguy

2517分

13樓

prettyguy

個人積分：2517分

文章編號：79931021

現在要找到這種身高的年輕人可不容易，
現在的小朋友180以上的很多，
可惜中看不中用，
一個月六七萬的工作嫌太累，
做一兩個月就辭職的一堆，
非常不耐操，又要求東要求西，
一進來就很沒觀念沒責任感，
我覺得跟役期縮短真的有關係，
當然啦，也有在外面轉一圈又摸著鼻子回來的，
知道社會的厲害了吧，

陳小春2525

8076分

14樓

陳小春2525

個人積分：8076分

文章編號：79932001

prettyguy wrote:
.現在的小朋友180以上的很多，
可惜中看不中用，
一個月六七萬的工作嫌太累，
做一兩個月就辭職的一堆，.(恕刪)

現在年輕人寧願賺少點也不要做太累，因為太累就沒時間玩了，現在年輕人最喜歡的工作就是當網軍。

henry999

13318分

15樓

henry999

個人積分：13318分

文章編號：79933583

4個月的義務役,實質上來說與垃圾沒兩樣,沒幫到現役部隊還要派人力去支援管理

157下修到155,估計這些人不多,反正去那沒意義的4個月沒差這些人

但是對身高155-157之間的男性想志願從軍者可多一個職業選擇

Tearly605

278分

16樓

Tearly605

個人積分：278分

文章編號：79963305

lsaeddy wrote:
真是平行時空啊承平時(恕刪)

那麼你希望國軍恢復到40萬大軍的水準嗎？
你知道徵兵不但要多花錢，對台灣的國防還未必有用嗎？
真的要做好台灣的國防，加強海空軍的實力比較重要吧
畢竟台灣是海島國家，海空軍決定了國防的強度
海空軍的兵力要以長時間養成的志願役士兵為主
義務役根本無法構成海空軍的戰力吧？
真的要維持住台灣的國防
就應該要多編列國防預算去採購軍備
讓海空軍有許多先進的武器
而不是把兵役體檢變嚴格
這樣根本沒啥用處

還有，日本自衛隊僅止於防衛日本而已
日本有強大的駐日美軍罩就夠了
就算自衛隊招不足也沒關係

lsaeddy

645分

17樓

lsaeddy

個人積分：645分

文章編號：79964399

Tearly605 wrote:
那麼你希望國軍恢復到40...(恕刪)

扁時代的第二階段精實案.國軍員額就已降到30萬以下了
而後再經歷10幾年少子化浪潮(也就是兵源縮減啦)
如今若恢復徵兵.能有40萬大軍?
根本國軍規畫的編制.也就21萬人左右而已

至於海空軍?
現實來說.從過去到現在.就是為陸軍再多爭取一點時間.很快就得看陸軍進行反登陸反空降作戰了
即使近期聽到軍事專家的說法.也是如此
這並非說海空軍弟兄不夠努力! 而是受到經費科技外交等客觀條件限制.就是難以打造足以撐起台澎金馬防務的海空軍
所以過去只能透過徵兵.盡量充實陸軍人力為反登陸反空降做準備
如此看起來才能像刺蝟啊