中国大规模实车试验末敏弹，一次齐射歼灭敌一个装甲旅

ganlingyang wrote:
末敏弹就相當於有制導(恕刪)

萊七逃 wrote:
又不是不能干擾
減速傘降落又慢還要搜索目標才會確認引爆

ganlingyang wrote:
能干擾的是第一代末敏(恕刪)

stever2018 wrote:
從對岸射過來至少有5,6分鐘預警時間,要在台灣本土發射,確定能夠登陸?從飛行高度,速度,發射位置,雷達顯示大小要判斷飛彈或者火箭不難,甚至預判攻擊目標也有大概率,不要把台灣看得像中國一樣白癡,只會打嘴砲,這些實戰經驗美國會教

Panchrotal wrote:

同樣的事也請自己好好思考。
不要自己(阿共)的武器永遠無敵，
或是那種威力無限又資源無限的神話。
然後我們台灣就會一觸即潰。

那只能說你要嘴砲我們只能嘴砲反擊。

欲上青天攬明月 wrote:
末敏弹是指使用末端敏...(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
不懂在數落對岸的武器到底所謂何來?? 這是很可怕的武器 存在於現在戰場當中

沒有見過 不代表不存在 台灣與美加沒有網壩 可以去查看看這是什麼類型武器??

這種武器我在小時候看尖端與全球就在講了 三十多年後其實已經有很大的進展了

美國的AGM-124-1975 WAAM (Wide-Area Anti-Armour Munitions) programg 是鼻祖

目前用的叫CBU-97/105 Sensor Fuzed Weapon 美國在2003年曾經使用對付伊拉克

這種武器不是開玩笑的 一枚母彈就可以攻擊10個目標 一架戰鬥機就可以幹掉一個營

當初的設計是一架B-52飛過去就可以幹掉一整個蘇聯的裝甲師 哈哈 應該是很可怕

看來解放軍目前也是侃侃而談 似乎表示我們也玩很久了 一件神器又成了菜市場價

當年講到如何對抗CBU-97/105 Sensor Fuzed Weapon這類武器 其實不是沒有解法的

當初說可以戰車拖著一大片鋁箔紙 因為是用毫米波雷達導引 所以雷達會去追大的目標

但是現在是多模的方式當作終端導引 AI再加上影像識別 要打M1A2T就不會打CM-11

目前解決之道是車頂也要裝配反應式裝甲或是主動防衛裝置 把熱流噴焰給擋住或偏折

但是對一般裝甲車或是悍馬車這類較軟的目標 恐怕就不能夠有這些防禦裝置來保護

萊七逃 wrote:
你知道戰車上有飛彈干(恕刪)