好圖狼 wrote:結果雙方還打到北洋艦隊沒有炮彈才打贏。如果炮彈還夠打半個鐘頭敗北的就是聯合艦隊 搞清楚雙方艦隻、火炮配置就可以知道,北洋艦隊即使彈藥不缺依然毫無贏面當時是鐵甲艦進步到前無畏艦的時代,技術發展幾乎是一日千里北洋艦隊買的早,又無提升,相對本子艦隊,艦齡老舊,技術落伍當時海戰大口徑艦炮基本上是遠遠發幾輪,矇到算對方倒楣近距離基本上裝填太慢,轉動太慢,沒搞頭了真正決戰的武器是中口徑15cm左右的副炮,近距離互轟北洋艦隊的中口徑火炮仍是舊式低射速的,最強的定遠鎮遠各自只有兩門,炮座防護力又差其餘更舊的英製騙凱子的穹甲巡洋艦更慘,艦齡、防護力、火力、航速連噸位通通比本子巡洋艦差本子的船上中口徑炮數量遠遠比北洋艦隊多,又是新式速射炮,投射火力遠非北洋艦隊可比基本上這場海戰只能靠當時已算過時的定遠鎮遠撐場面而若非德製定遠、鎮遠遵循德艦傳統配厚甲耐打,本子中口徑炮打不穿沒被打沉,不然還會輸更慘
奇怪?講到「黃海海戰」怎能不提雙方彈藥的差異,北洋艦隊使用低爆炸性的「黑藥」,聯合艦隊使用先進的「下瀨火藥(黃色炸藥)」,北洋艦隊被砲彈擊中爆炸非常強烈,聯合艦隊則只有小爆一下,因為差異太大,清朝水師不明所以,才會有北洋艦隊的砲彈填煤渣,不會炸的流言。有興趣的版友可以看看以下這篇,很精彩,可做為解盲之用軍事迷的盲區 黃色炸藥本非梯恩梯?!
tianwei1977 wrote:甲午海戰,北洋水師只有定遠和鎮遠兩艘大艦 那一些2千噸級的就是當時的裝甲巡洋艦,清日戰艦對比:鐵甲艦2/0,裝甲巡洋艦3/1,防護巡洋艦3/8,所以戰史早有定論,人類史上第一次的鐵甲艦大戰的甲午海戰勝敗根本與噸數無關,是跟整體艦隊的運作快慢有關
alexlin1 wrote:MK48重型魚雷,最高時速達到55節,約每小時101公里,比國軍SUT魚雷快了60%(恕刪) 除非SUT時速65KM或MK48時速101KM有錯,不然說MK48比SUT快60%就有誇大嫌疑了。65X1.6=104(101-65)/65X100%=增速55.3…%即使引用其它來源資料MK48 102KM,也僅上調到56%而已。請問60%數字怎麼來的?記者自行灌水嗎?雖不應長共軍士氣,但也不能學共軍愛膨風,若不能客觀評估自身實力,要是真有無法避免的衝突發生可能會成為敗戰重要原因。