國造潛艦關鍵戰力將抵達!美軍售MK48魚雷、1枚癱瘓1共軍艦

tianwei1977 wrote:
甲午海戰,北洋水師只(恕刪)


結果雙方還打到北洋艦隊沒有炮彈才打贏。如果炮彈還夠打半個鐘頭

敗北的就是聯合艦隊
alexlin1 wrote:
潛艦國造是海軍近年來(恕刪)


這種笑話真的就不要發了.你有魚雷老共也有.而且量更多而且質也沒有比較差
好圖狼 wrote:
這種笑話真的就不要發了.你有魚雷老共也有.而且量更多而且質也沒有比較差


好像對岸的文宣也是這樣寫的,有錯嗎?


好圖狼 wrote:
結果雙方還打到北洋艦隊沒有炮彈才打贏。如果炮彈還夠打半個鐘頭

敗北的就是聯合艦隊

搞清楚雙方艦隻、火炮配置就可以知道,北洋艦隊即使彈藥不缺依然毫無贏面
當時是鐵甲艦進步到前無畏艦的時代,技術發展幾乎是一日千里
北洋艦隊買的早,又無提升,相對本子艦隊,艦齡老舊,技術落伍
當時海戰大口徑艦炮基本上是遠遠發幾輪,矇到算對方倒楣
近距離基本上裝填太慢,轉動太慢,沒搞頭了
真正決戰的武器是中口徑15cm左右的副炮,近距離互轟
北洋艦隊的中口徑火炮仍是舊式低射速的,最強的定遠鎮遠各自只有兩門,炮座防護力又差
其餘更舊的英製騙凱子的穹甲巡洋艦更慘,艦齡、防護力、火力、航速連噸位通通比本子巡洋艦差
本子的船上中口徑炮數量遠遠比北洋艦隊多,又是新式速射炮,投射火力遠非北洋艦隊可比

基本上這場海戰只能靠當時已算過時的定遠鎮遠撐場面
而若非德製定遠、鎮遠遵循德艦傳統配厚甲耐打,本子中口徑炮打不穿沒被打沉不然還會輸更慘
奇怪?講到「黃海海戰」怎能不提雙方彈藥的差異,北洋艦隊使用低爆炸性的「黑藥」,聯合艦隊使用先進的「下瀨火藥(黃色炸藥)」,北洋艦隊被砲彈擊中爆炸非常強烈,聯合艦隊則只有小爆一下,因為差異太大,清朝水師不明所以,才會有北洋艦隊的砲彈填煤渣,不會炸的流言。

有興趣的版友可以看看以下這篇,很精彩,可做為解盲之用
軍事迷的盲區 黃色炸藥本非梯恩梯?!
你這句不是說出重點,潛艦要造得出來,要能潛下去,要能通過戰力驗證...

alexlin1 wrote:
但發揮戰力的前提,是台灣國造潛艦,能在在2025年如期完工。
...(恕刪)
tianwei1977 wrote:
甲午海戰,北洋水師只有定遠和鎮遠兩艘大艦


那一些2千噸級的就是當時的裝甲巡洋艦,清日戰艦對比:鐵甲艦2/0,裝甲巡洋艦3/1,防護巡洋艦3/8,所以戰史早有定論,人類史上第一次的鐵甲艦大戰的甲午海戰勝敗根本與噸數無關,是跟整體艦隊的運作快慢有關
好圖狼 wrote:
結果雙方還打到北洋艦隊沒有炮彈才打贏。如果炮彈還夠打半個鐘頭
敗北的就是聯合艦隊


還在做夢嗎?這張山縣有朋被處斬畫報可以稍微安慰一下你那愚蠢的腦嗎?
好圖狼 wrote:
你有魚雷老共也有

人類戰史上,老共家的自產魚雷那麼多款,但到現在2021還沒有任何戰績耶,有戰績的也是當年用乾爹蘇維埃家賣的
alexlin1 wrote:
MK48重型魚雷,最高時速達到55節,約每小時101公里,比國軍SUT魚雷快了60%
(恕刪)

除非SUT時速65KM或MK48時速101KM有錯,不然說MK48比SUT快60%就有誇大嫌疑了。
65X1.6=104
(101-65)/65X100%=增速55.3…%
即使引用其它來源資料MK48 102KM,也僅上調到56%而已。

請問60%數字怎麼來的?記者自行灌水嗎?

雖不應長共軍士氣,但也不能學共軍愛膨風,若不能客觀評估自身實力,要是真有無法避免的衝突發生可能會成為敗戰重要原因。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!