三尸腦神丹吃到飽 wrote:
我說的是潛艇，你有見...(恕刪)
等龜龜拿模型出來解說呀
個人積分：4084分
文章編號：80622321
個人積分：3049分
文章編號：80623907
個人積分：15660分
文章編號：81048867
個人積分：5349分
文章編號：81059344
個人積分：16895分
文章編號：81069619
住在台北的台中人 wrote:
唉 潛艦建造得快其實不見得是一件好事 就算是拿現成的船段來拚也不好
你放心! 中華民國海軍將領不會冒這個險去加速建造這回事的。
尤其是民進黨這一票政治操作高手，根本不懂軍事的一大票扯淡高手，海軍將領從阿扁執政開始就在與民進黨打交道，最懂得整個海軍潛艦採購過程的還是海軍那一票將領，把國民黨抹黑，把潛艦延遲算到馬前總統頭上，根本沒用，這種操作是騙不了真正在運作潛艦採購的軍官的，也無法把這些海軍將領心中的疑問消除的，根本就不會有將領要配合民進黨的選舉算盤的，我同學老爸就是執行這個專案的人員之一，他可是把民進黨說的像婊子一樣!
大家等著看，海軍會不會配合民進黨冒這個險，把一個等了40年的潛艦給捅出一個樓子來!
個人積分：16895分
文章編號：81069626
個人積分：445分
文章編號：81070056
個人積分：16895分
文章編號：81070329
個人積分：4686分
文章編號：81078405
只是努力把這個計畫推成了 但結果不是這些推手們想要的結果 要怎麼辦阿??
可以用澳洲的範例來講 當年柯林斯級潛艦早早用瑞典造的船段組裝提早完成結構下水
實情是下了水就撈起來繼續趕工 很多設備還沒有裝進去就下水 顏色不對竟用噴漆蓋過去
澳洲人也是數次政黨輪替 很多問題每次輪替都拿來炒 這個潛艦計畫 搞得幾任政府灰頭土臉
幸好柯林斯級沒有拿來打仗 造出來快十年噪音的問題才算解決 不然開出去就是去送死
又過了幾年後更換戰系才把武器系統搞定 最後下水的十五年後才用新戰系演習成功
潛艦對很多人來說就像護國神艦 實際都是嚇唬人的成分居多 騙騙敵人 實際效用很難講
柴潛的水下速度慢 只能在戰略上採取守勢 遇到不怕死的敵人 或用其他方式來剋制潛艦
到時候又怎麼辦??
看過一本書 講到美國每位將軍跟英國一位武器專家的對話
日本長矛魚雷是二戰當中最厲害魚雷 當年聯軍在瓜達康納爾海戰中一次被擊沉四艘巡洋艦
其實美國早就俘獲這個魚雷但沒有好好拿來研究 這位英國武器專家就問美國怎麼不研究
當初若是有研究 應該早發現這個魚雷的射程超長 各式船艦在更遠處就要來躲避日軍攻擊
這位美國將軍說反正沉了四艘巡洋艦 幾個月就造出來了 英國人可是沒有美國的資源 無奈
果然這些不怕犧牲的打了勝仗 因為資源豐富 船艦不怕損失 打到最後就贏了
個人積分：16895分
文章編號：81081607
