釣魚台島及其附屬島嶼長這樣 屬台灣省宜蘭縣管轄郵遞區號290

YC_Jiang wrote:
..美日同盟及安保條約 就可以做到...(恕刪)


美國跟其它國家簽署的合約內容都可以自由心證,也可以隨時退出。
目前美國政府雖然同意日本擁有釣魚台列嶼行政管轄權,但針對日本是否擁有主權則未明確表示,對有關釣魚台列嶼主權並未採取特定立場,所以看起來美國是將釣魚台視為利用日本制衡中國的籌碼。
再者,對於兩岸現況,首先提出一國兩府(一國兩制)的是美國,因為美國也有自治程度不一的「一國兩制」地區,但這個方案剛開始皆被北京跟台北拒絕。
所以看起來台灣要獨立必須要靠自己,日本表明不會介入,美國對中國武統不保證會介入,對台灣要獨立一定不會介入,頂多嘴一下,但想要讓美國議員嘴炮支持台獨就必須付錢,No money no talk。
lovejerry999 wrote:
所以還是要看美國,但(恕刪)

美國一龜縮, 就是失去整個西太平洋(東亞, 東南亞... 澳洲岌岌可危)
要再拼回來的成本高很多, 所以聰明如您, 會選擇先行預防還是失去以後再補救?
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
美國一龜縮, 就是失(恕刪)


美國一龜縮,就是失去整的西太平洋?
這不一定,
依照目前日本對美國的依賴,
就算美國沒有因為釣魚台主權而跟中國開戰,
日本也沒有辦法背叛美國,
至於澳洲、東南亞,同樣也不敢因為釣魚台的發展而背棄美國。

美國會打的戰爭是在他人國家領土上的戰爭,
但跟中國開戰,美國需要考慮的是戰爭可能會擴及美國本土,
該選預防?還是補救?
陳小春2525 wrote:
現在蠻多人認為台灣屬(恕刪)


你是台灣人?到底有誰說台灣屬於日本?不是台灣人不要講這種鬼話好嗎。

尖閣諸島和台灣根本不是同一件事,人家在上個世紀以前就住在那邊,那個家族是1900年以前就定居在那開罐頭工廠。

中華民國自己的台灣地圖,在1968年以前還把那個地方寫尖閣諸島,如果尖閣諸島是台灣的,當時的四極點都要換個說法。

要說釣魚台是台灣的,請拿出證據出來,民間的、官方的都可以,1968年以前的中華民國證據。

都2021年了,這種政治操弄遊戲還要玩?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
台灣跟日本最主要就是漁業的問題
漁業相關問題協調處理好了就沒事了

要說現在的釣魚島是屬於誰的
以目前的情勢來看就是台灣、日本、美國三國加護

目前,台灣置板凳即可
中共的話還是去忙你的南海吧
TW Energy wrote:
尖閣諸島和台灣根本不是同一件事,人家在上個世紀以前就住在那邊,那個家族是1900年以前就定居在那開罐頭工廠。

中華民國自己的台灣地圖,在1968年以前還把那個地方寫尖閣諸島,如果尖閣諸島是台灣的,當時的四極點都要換個說法。

要說釣魚台是台灣的,請拿出證據出來,民間的、官方的都可以,1968年以前的中華民國證據。

都2021年了,這種政治操弄遊戲還要玩?


ptt上不是一堆討論滯台皇民的文章?

兩岸官方均指出中國在明朝不僅先發現並命名釣魚島群島,而且根據早至1403年(明永樂元年)的《順風相送》[57][58]、1534年(明嘉靖十三年)明朝第11任冊封使陳侃的《使琉球錄》[59]、1561年(明嘉靖四十一年)的《籌海圖編·沿海山沙圖》[7]的編纂記載等,主張當時中國已實施有效主權支配,因此中國對釣魚島群島擁有無可辨駁的主權 [5][19][34] [55][60][61]。1556年,鄭舜功奉命赴日考察後撰寫的《日本一鑒·萬里長歌》中記載了釣魚臺屬於台灣:「……釣魚嶼小東小嶼也」(「小東」即當時對台灣的稱呼),說明中國當時認定釣魚臺等島嶼是台灣的附屬島嶼。[6][62]到1683年中國清朝時期,清政府在澎湖海戰迫使鄭克塽投降,康熙帝將台灣劃入大清帝國版圖,歸福建省管轄。清朝的第二任琉球的冊封使汪楫於康熙二十二年(1683年)在其使録《使琉球錄》卷五中,對赤嶼(屬釣魚列島)和姑米山(屬琉球王國)之間的黑水溝(沖繩海槽)描述為「中外之界」。[19][63][64][65]故此北京和台北在正式官方聲明中均堅稱釣魚島列島是自己的固有領土[1][2]。
台湾有不少 日本人留下的日裔台湾人 人家替母国说话 一点都不奇怪~
陳小春2525 wrote:
ptt上不是一堆討論(恕刪)


這種"證據"是沒有意義的...

不然哪個國家找本"古書"出來 寫著某塊土地是自己的 也可以比照辦理?

釣魚台這塊島最符合現代主權國家"被治理"的事實

就是甲午戰爭前後 日本政府將之租給日本國民經營..
這是很明確的主權象徵 也沒人能否定這個現實..
或主張在此之前 有其他國家政府實際做同樣的事..

如果各國政府要挑戰這現實 在當時就該向日本政府抗議
甚至出兵聲討 談判 沒做這種事 等於默認日本政府的統治事實

後來在日本敗戰處理上 如果中國或台灣"真的"主張釣魚台是其領土
那也該反對美軍託管 直接上門抗議 不是等美軍還給日本才在叫囂
主權問題 有進無退 沒有在跟你現在不要 以後再說的 那都是搞笑行為...

所以台灣為什麼明知中國兒戲般主張台灣是其一部份 一定要出面否認反對
因為你不挑戰否認 等於默認
中國在釣魚台立場 不管是PRC或ROC 都已經默認70年...

像那種上島後燒殺擄掠一陣說自己的 這就沒有統治現實
例如中國古書上寫三國時代孫權派人上夷洲(研判應是現在的台灣)砍人擄人
不管是真與否 那是沒有意義的...

日本政府能完成"併吞釣魚台"這個動作 除了日本軍事力量在該時間已經超越大清帝國
成為東亞第一之外 也是日本政府完全明白現代主權觀念 比起其他任何周邊國家還清楚..
甚至連台灣的一部份 日本都曾想巧妙以外交手段吞下去 因為愚蠢怕事的大清官僚
遇到"生番"就說那不關我的事 不關你的事? 正好! 那就是我日本政府的事囉?

中國跟台灣敢上國際法庭去聲討釣魚台嗎? 才不敢...
保證你被打到體無完膚 兩個愚昧又無知的政府(包含繼承者) 又不敢出頭硬搶
除了叫囂又能怎樣? 日本現在只是跟你模糊搞關係 但你真敢上去插旗?
美國都講了安保條約適用該島 武力可以動用?
lovejerry999 wrote:
美國一龜縮,就是失去(恕刪)

此處之龜縮是指, 美國對於台灣問題之龜縮, 拱手讓給中國
中國取得台灣, 上可制日韓, 下可壓東南亞
這樣整個西太平洋就幾乎淪陷了
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
此處之龜縮是指, 美(恕刪)


台灣的問題........
在有利可圖的基礎上,當然不會龜縮,
而這個不會龜縮,也只是陸續賣台灣武器而已,
對於台灣的態度,就是乖乖的保持現狀,
安分的做一張美國手中的牌,
幫美國牽制著中國................................
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!