個人積分：28318分
文章編號：82118304
個人積分：28318分
文章編號：82118395
住在台北的台中人 wrote:
哎呀 前面幾個罵樓讓我想到最近流傳的網軍教範 醒醒吧 網路看似罵贏又如何??
坦白講 解放軍這兩艘航母是用來跑龍套的 一開戰當然會開出來(如果沒有在港內被打傷)
想太多了，中國的航母是吃重油的，基本上一週沒補給就準備海上漂流了。
綜合軍事專家王臻明臉書發文以及《亞洲時報》昨（5）日的報導，中國首艘自製航母「001A」，以改裝自前蘇聯的航艦遼寧號為藍本，可注滿燃油1萬3000公噸。當該航母以20節（每小時37公里）的速度巡航時，每天需消耗1100公噸的燃料，在接戰狀態下則要再增加400噸，同時還必須負擔其艦載的殲-15戰機的燃油。就算有23000噸的903型油彈補給艦隨行，航母再加上6至8個導彈驅逐艦和護衛艦，燃油仍極為吃緊。
王臻明表示，「整個作戰群可能也只能撐六天，就要馬上返航或尋找新的岸上補給點。」王臻明認為，如此燃油消耗的速度可說是「極為驚人」。
基本戰爭中我猜這兩艘航母都不會出航，鐵定都是放在遠離戰區的港口放著不管它，因為派遣航母你還要準備一堆護衛艦保護它，不然他就是海上大標靶，而且你還要隨時派補即艦把屎把尿的照顧。
基本上中國航母就是象徵意義大於實質意義，不要說提供戰力了，根本就是中國海軍雞肋
個人積分：15349分
文章編號：82118565
個人積分：12333分
文章編號：82118650
個人積分：5068分
文章編號：82118844
個人積分：950分
文章編號：82119093
個人積分：2745分
文章編號：82120776
Derek2025 wrote:
這裡所謂的軍版, 就(恕刪)
你自己轉的文我想你自己一定看不懂，因為作者自己就不知道懂不懂了，我隨便從內文翻一翻就一堆胡扯。
超音速飛彈懂不懂是什麼東西?超過音速的飛彈是吧拉?請問超過音速一倍與十倍是不是都叫超音速飛彈?
是吧啦?
那請問一下在升組比相同飛射重量也相同的兩顆飛彈上，飛兩倍音速與三倍、四倍音速的飛彈燃料消耗率一樣?你油門踩50跟採100公里油耗都一樣?3M80用三馬赫飛是跟2.5馬赫的雄三比個賴姣?
好，如果不同速度下油耗不一樣，而假設末端質量對數都一樣，那是不是飛兩倍音速的會比飛三倍音速的飛的遠?你PO的公式也寫得很清楚要提升航程就是增加升阻比、提高燃料攜載量、降低燃料的消耗。
雄風增程型長啥鳥樣沒人看過，但已知的是長得比較大隻所以油裝的多(不多裝油變胖莫非要裝你?)。然後如果升阻比不變的情控下我增程型的從目前公告的2.5馬赫降到2甚至1.5馬赫可以吧?變胖油裝的多飛慢一點油耗的少依照你PO的廢文中的公式航程是不是變長了?
音速2倍不是超音速?
音速1.5倍不是超音速?
音速1.0000001倍不是超音速?
笑話，什麼狗屁專業言論。
waffe
個人積分：23761分
文章編號：82120854
個人積分：21846分
文章編號：82121092
個人積分：2468分
文章編號：82121688
waffe wrote:
你自己轉的文我想你自(恕刪)
對啦, 太技術性的東西, 我是一介平民, 當然不懂. 但內文談到如何反制雄三, 也說得很合邏輯.
但沒所謂啦! 就算內文是真的, 所有真實但對你們不利的訊息, 在你們來說都是鬼扯吧!
用你們的邏輯, 遇到這種回覆, 就是那麼一句, 請把你們武器的數據公開, 並且拆開讓別人驗証一下才可說是真的. 不是嗎?
當初, 你們也說遠火不可能有制導, 高超音速導彈沒可能克復黑障, 量子雷遠也是造假云云, 其他笑話就不說了.
反正, 說到尾, 你們還是那句, 何時才敢打過來吧!
當然, 也要讚你一下, 其他人的回覆, 也就是上面那句, 倒是你能寫點技術性的東西, 1450來說, 你可懂的比他們多.
只是, 請你們還是少點幻想, 中共會拿15式來和M1對攻, 會拿艦隊來餵雄三, 會拿戰機來餵防空飛彈這種無聊事吧! 正所謂知己知彼, 換轉你們是中共, 也不會做這種蠢事吧!
其實雄風飛彈發射之前,目標群已經全部沉在港口,沒有目標可打才是重點
