簡單貼一段
(確實又讓那些愛瞎扯的人感到OOXX啊)
battle for Taiwan. While Hyten didn’t reveal much about the wargames themselves, he did state that the simulated U.S. forces were swiftly and thoroughly dominated. “Without overstating the issue, it failed miserably.
臺灣之戰。雖然海頓沒有透露太多關於戰爭遊戲本身,但他確實指出,類比的美軍是迅速和徹底的主導。"在不誇大問題的情況下,它慘敗了。
原文 google翻譯後
和中文版的新聞內容 差異不大
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
個人積分:12916分
文章編號:82558792
〔即時新聞/綜合報導〕美國參謀首長聯席會議副主席海頓(John Hyten)近日指出,美軍在去年秋天的一項兵推中測試其相關戰略的運用,不過卻以慘敗收場,外媒更引述不具名的國防官員消息,表示該演習涉及台海的戰爭,美方也在慘敗後擬更換新的作戰觀念。
綜合外媒報導,海頓本週一在新興技術研究所(Emerging Technologies Institute)的成立儀式上,提及去年10月的美軍兵推以「慘敗」收場,稱「過去20年來不斷研究美國的紅隊(模擬敵軍)在我們周圍繞來繞去,在我們出手前就確切知道我們下一步,並準確利用該優勢」。
海頓表示,藍隊(美軍)損失慘重的原因有一,便是美軍集中在一個地區進行戰鬥,但在現代戰鬥模式上,這樣團結的行為反而容易遭到大量遠程火力瞄準、攻擊。
而另一個大問題,就是美軍極度依賴即時數據來對抗敵人,但若美國衛星成為目標,那美軍網路通訊能力在開戰初期就容易遭到干擾、阻斷,在這場演習中美軍的通訊一開始便迅速地遭到干擾。
雖然這場兵推細節是機密,不過有不具名的國防官員表示,該演習涉及台海對抗。
海頓說,在那場演習後,五角大廈不斷在研究戰略出現哪些漏洞,並將原先的聯合作戰概念轉為「擴大機動」戰略,藉由重塑後勤體系,繼而發展能同時連結指揮體系,並從四面八方開火的戰鬥能力,藉此讓敵方難以自衛;但海頓也強調,由於美軍對中國的優勢正在快速減少,因此轉變戰略的風險很高。
1環太平洋軍演時,中國船隻經常在旁邊收集資料...而美軍也習慣被收集資料這算甚麼?可以對監測船投射高強度電磁波妨礙資料收集能力
2從收復科威特的第一次美伊戰爭以來,每次美國參與的戰役都是以多打少獅子搏兔用最少代價結束戰爭,但是戰爭結束後的制度與民生重建才是大問題,(以色列卻是以少打多而出名),兵力一波推固然簡單暴力,但是如果戰術失敗自然也是損失慘重,如果軍力聚集處被丟核彈?中國是有可能幹這種事,但是美國似乎還沒決心打核戰爭,當然美國以優勢核武是打得贏,但是後面要如何收尾又是大問題,阿富汗拖了20年已經仁至義盡,中國核輻射區以及相關的難民?打贏了核戰爭的同時也輸了,但是中國使用核彈絕對不會考慮如何收尾,為了避免被一鍋踹,散開以小編隊進行攻勢務求不同地點不同時間發射的火力同時間產生效果(台灣雄2+雄3的用法也是這樣的設計方式)
3自從2015雄3誤射打中漁船,外界對於雄3的注意力都在雷達偵蒐精準度,但是卻鮮少從事先提供資訊的容錯度高來看雄三,雄三只需要商業等級GPS來提供類似慣性導引的能力,真正精確導引的精隨在於本身雷達,但是美國的GPS導引武器全靠衛星,衛星被干擾沒有備份的導引工具....如果在太空中的X47b能夠用雷射導引未嘗不可以太空飛機建立第二套導引體系
4如果美國人怕死不願派兵介入台海,直接從南韓,日本,東南亞等駐海外基地(航母艦隊)發射飛彈攻擊中國兵力聚集區,中國又能如何?即使美國沒派兵直接進入戰場拖個半年一年中國還是一無所獲是辦得到,主戰場是世界各國對中國的各種制裁,但是美國走的是戰場上的正面對決,所以美國怕打仗不願派兵介入台海這種蠢話.....
5台灣的雷達體系是海陸空,機動,固定的鬆散組合,除非全台處在電磁炸彈的壟罩之下否則沒有任何一種武器能夠讓所有雷達系統同時失效,但是重要軍事設備有做防電磁處理,要多大強度的電磁攻擊才能突破防禦值?反之美軍的單一弱點就在衛星(如果高機動的太空飛機能夠取代衛星意義又不一樣),台灣在不斷學習美國的同時也走向與美軍有同樣的缺陷是否走錯方向?
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款

武器數量,素質,人員實戰經驗,盟軍兵力都贏中國一大截。


























































































