好圖狼 wrote:
天弓和愛國者要先能在(恕刪)
毛毛狼
你國遠火發射部隊能在台灣ATACMS 對準下存活發射嗎？
個人積分：15350分
文章編號：82824215
對啊，ATACMS超強的，300公里射程，3馬赫，11輛發射車57枚彈，2027年應該就交貨了。
個人積分：4170分
文章編號：82824239
個人積分：5123分
文章編號：82824265
"台海風雲"大戰略? "殲16vs.F16" 孰強孰弱"誰占優?part2│兩岸一定旺 關鍵2018 20180418
台灣電視台名嘴, 專家, 說 台灣F16不是共機對手, 共機有壓倒性優勢
小明出門前跟小英說, 我要花2500億買F35回來
結果半小時後, 小明回家後, 跟小英報告買了70年代的F16回來
小英大叫, 小明你傻了,我們不是已經有了150架了嗎? 再買66架有意義嗎?
小明說,F16這種小飛機航程短, 能執行的任務有限, 這就是好.....
個人積分：10028分
文章編號：82824520
個人積分：6974分
文章編號：82824666
個人積分：39438分
文章編號：82824868
gprs19 wrote:
結果半小時後, 小明回家後, 跟小英報告買了70年代的F16回來
小英大叫, 小明你傻了,我們不是已經有了150架了嗎? 再買66架有意義嗎
貴國的J-11照樣是70年代產物 今天怎還在戰場上?
但貴國狀況更糟 沒一架主力戰機是賣得出門的...
Su-27系列銷路還算馬馬虎虎 但那是俄羅斯乾爹的原裝貨才有市場
要是山寨版J-11匪貨 國外顧客是連問都不問
理由很簡單 山寨水平客戶沒信心咩....
J-20又是爛中之爛 不只飛不出家門 連量產都不敢... 日本國防白皮書上表示貴國只有約26架
表示該機應該還有重大缺陷 不敢量產...
另外有關老美賣台灣武器 是足以應付貴國攻擊為原則...
因為判斷F-16V就足以應付J-10/11這類落後山寨品 所以就不賣F-35這種上等貨
反正貴國也沒可以應付的戰機.....
如果台灣想早日取得F-35 那貴國要多多努力 讓J-20 飛得出海 讓正對面的美日承認其能力
人家才願放給台灣這類先進武器...
個人積分：3826分
文章編號：82824961
個人積分：26485分
文章編號：82825358
個人積分：756分
文章編號：82826031
台軍這支沒有信仰，沒有士氣，沒有堅定戰鬥意志和兵源不足，訓練松垮的三流軍隊，是沒有資格與中國軍隊這樣力爭成為世界一流的軍事獨立自主的大國相提並論的。
台灣民眾長期受到島內反中媒體和政客的扭曲宣傳，刻意貶低大陸，導致多數台灣人對今天中國的實力有多強，並沒有一個客觀認識。軍事實力的支撐是國力，經濟能力，製造能力，軍事技術能力。
一個上有空間站，下有核潛艇，手裡有核武器，5代機，高超音速導彈的大國，加上世界第二的軍費開支，比美軍至少低三分之一的軍事成本，軍事實力妥妥的世界前三。這些硬實力是鐵板釘釘的事實，再否認也無濟於事。
個人積分：10028分
文章編號：82826481
shaupenhauer456 wrote:
和台灣比來比去沒啥意義。
台軍這支沒有信仰，沒有士氣，沒有堅定戰鬥意志和兵源不足，訓練松垮的三流軍隊，是沒有資格與中國軍隊這樣力爭成
這就是中國人的宣傳手法!!
如果問你們平什麼這樣說，一定是說因為打贏韓戰
或者美國打輸越戰，中國又打跑越南人
，然後會說美國人打伊拉克只是小國家!
大概自信就是這麼自我催眠來的吧
這不是宣傳，是活生生的事實啊！台灣兵員充足，士氣高昂嗎？台灣有自研主要軍事裝備的能力？台灣的軍備是大陸的是十七分之一不是事實？台軍和平時期事故不斷，台軍官兵問題成堆，從吸毒到軍紀渙散，是假的嗎？
中國人民志願軍直接在朝鮮戰場從鴨綠江反攻美軍及聯合國軍到三八線以南，不是事實？中國援助越南趕跑了美軍法軍，以致北越最後統一南越，不是事實？冷戰後，美國專打沒有還手之力的國家，不是事實？美國敢打中俄？
