法國不怕再次被美國『辱法』嗎？
個人積分：725分
文章編號：83025361
照你這邏輯，那美國每年還『捐』給大陸5、6千億美元呢！正常貿易叫『捐』？是你要飯要習慣了？[^++^]
樓上，嚴格說，中美間的叫做貿易，兩岸間的叫做讓利。不信？不信你看看臺灣有沒有同等條件進口對岸農產品？不平等下好處給你，好聽叫做讓利，不好聽叫做捐。
個人積分：16528分
文章編號：83025507
一邊一國 誰跟你一中?
rivegauche1979 你要一國，太平洋很寬闊，歡迎去建國。
個人積分：926分
文章編號：83025554
個人積分：28085分
文章編號：83025963
個人積分：3250分
文章編號：83025968
個人積分：266分
文章編號：83026004
看到這則新聞~我覺得在這事情上~是澳洲不對~畢竟生意就是以誠信為重
再怎樣不想要~也要吃下來~但是假設不要可以幫助轉單給別國
至於說美國當然以利益為主~假設澳洲沒有去跟美國談核子潛艦的事情
美國也賣不成~所以澳洲的態度是很重要的
美英澳的聯盟不易外~本身就是以前的大英帝國~結合起來不意外
英國本身的戰略布局在歐洲~也被歐陸的大國法國與德國認為相違背
但是得罪法國~我覺得對於美英澳的抗中上是會失去盟友的
目前整體抗中過程中~法國屬於比較沒有這樣積極的~接下來法國將接任歐盟輪值主席
身為歐陸大國~當然希望被尊重三分~我認為英國也應該尊重
但是英國長期的戰略都是分裂歐陸各國~團結的歐陸對於英國是不利的(這可以理解)
大大說的沒錯~法國潛艦是柴油的並非核子~雖然可能比不上核子潛艦
但是個人覺得防衛上~應該足夠了
台灣小國擁有高階武器~這是不可能的事情~台灣有錢想跟美國買
美國不會同意~這點是現實問題
因此以保衛之名~是可以去接下轉單
這樣子替澳洲緩和一下~又可以得到法國的友誼
畢竟法國長期以來不太重視台灣~以前去法國玩的時候~看法國電視
法國比較重視中東與北非的問題
現在美英澳又跟法國鬧翻~對於台灣是不利的事情
台灣要抗中~歐陸也必須在拉攏~光是小國支持是不夠的
如果法國支持台灣~或替台灣講個話~是好事情
現在這種氛圍去跟法國購買武器~我認為法國應該不會不同意
意思是法國應該不會去考慮中國的抗議
台灣買武器實際上是美國在操縱~只要台灣願意出錢買
美國牽線一下~未必不是好事一樁
個人積分：1597分
文章編號：83026920
franceparis714 wrote:
大大說得好看到這則新...(恕刪)
法國延遲交貨+預算追加
澳洲本來就可以談判
只是美國攔胡就比較沒道義
SS跟SSN在戰略上
根本就是不同等級
第二島鏈的防線
延伸到第一島鏈防區
在美國的印太戰略的前提之下
第一島鏈和第二島鏈中的空白地帶
即將被 美國 澳洲關門
中國對外的兩條航行路線
“奄美大島 宮古海峽 沖繩海域”
有美日台三方防守
美日在冷戰時期在這裡積極練兵
害怕俄國SSN跟SSBN伏擊
美國航艦戰鬥群和美國本土
這個海域比自家後院還熟
在這裡開打
中國藉船艦撐不過30分鐘
包括海面底下的潛艦
選這條路線下下籤
PS.
中國藉潛艦曾經跟蹤美國航艦
被美軍抓到
不過根據不同媒體報導
說法則是180度皆然不同
另一條路線則是
最近天天來訪的西南空域
只靠台灣防守有點力有未逮
因為台灣關注的方向一直在西南空域
而不是西南海域
南海的馬尼拉海溝跟巴士海峽
我認為是中國潛艦伏擊最佳地點
而台灣沒有相對應潛艦
只靠反潛機和軍艦很難長時間監控
台灣的SS太舊
新的不知道在哪裡
要形成水下戰力 不知道還要多少年
西南海域一旦加入澳洲
台 美 日 澳 將能確保物質運輸安全
對中國而言
合圍之勢將會更加明確
franceparis714 wrote:
大大說得好看到這則新...(恕刪)
其實可以建議中國買回去
反正早期鷹擊系列
也是仿製法國的飛魚飛彈
中法可以重新建立連結
只是看對方要不要而已
個人積分：3008分
文章編號：83027251
