66JOE wrote:
東沙是絕對守不住的,擺越多人就死越多人
+1........
又遠又小的離島, 就算老美來都守不住
以國軍在東沙島的火炮配置看來
應該只是為了防止對方以特戰部隊奪島
能不能守住東沙
關鍵是我們願意動用多少海空兵力
個人積分：5014分
文章編號：83374654
個人積分：21761分
文章編號：83374876
oculata wrote:
能不能守住東沙
關鍵是我們願意動用多少海空兵力
東沙島用再多的兵力都守不住，島上沒有淡水，只有島中央的地下水是比較不鹹的海水，飲用水都是從台灣運補，把島上的海水淡化設施轟掉，圍起來，連打都不用打。
以台灣自己的能力要拿回來很難，美國幫是不幫？幫的話，怕引發大戰，不幫的話，等於「對台灣的承諾堅若磐石」是廢話，所有國家看笑話，如果幫了還拿不回來那更是天大的笑話，怎麼辦？美國要做什麼樣的大動作拿回顏面，大到可以維持盟國對它的信心？
對老共來說也有可能英雄當不成變狗熊，習近平有可能一夕之間倒台，也有可能真的當上皇帝。
這張牌不好打，除非習近平在黨內的地位受到嚴重的挑戰，不然的話，對岸會採取行動的機會很低。
個人積分：5014分
文章編號：83375131
天衣神水 wrote:
東沙島用再多的兵力都守不住
的確如此
我指的能不能守住
是國軍要不要在東沙周邊與共軍打一場海空大戰!
東沙島若開戰，關鍵一定是海空機動兵力
在台灣的立場看來
把國軍寶貴的海空兵力消耗在東沙完全沒有意義
但美軍卻不一定這麼想
(我若是老美, 會很想要藉機掃平共軍在南海的所有島礁)
若東沙易手
老美邀請國軍一起光復東沙島
國軍會(能)拒絕嗎?
-------------------------------------
其實照我的想法
東沙島守軍可以再少一些, 多配置一些自動岸防火炮
重點是人員的掩體要努力地下化
萬一被共軍打上岸, 東沙守軍通通躲起來
一發萬劍彈甚至雄二E轉瞬間就能讓東沙島再次易主
或者島上偷偷裝一些大威力定置爆裂物
等敵軍攻上岸後國軍通通躲掩體裡
.........島上直接自爆...........
天衣神水 wrote:
美國幫是不幫？幫的話，怕引發大戰，不幫的話，等於「對台灣的承諾堅若磐石」是廢話，所有國家看笑話，如果幫了還拿不回來那更是天大的笑話，怎麼辦？美國要做什麼樣的大動作拿回顏面，大到可以維持盟國對它的信心？
東沙戰場環境對美軍來說再好不過
一場大型，純粹的海空決戰
東沙島本身夠小, 又有國軍的海軍陸戰隊當前鋒(可能)
美軍不須參與傷亡慘重的奪島登陸戰
同時還能藉機直搗共軍戰略潛艦老巢.
在中美對抗日漸尖銳的現在
我想美軍應該會期待東沙島發生點事情.......
個人積分：21761分
文章編號：83375300
oculata wrote:
若東沙真的易手
老美如果邀請國軍一起光復東沙島
國軍會(能)拒絕嗎?
雖然東沙島對台灣本島的防衛戰略價值非常有限，但是它擋在巴士海峽和南海進出口中央，老共拿到手一定會改造成一個方圓十幾海浬的軍事據點，對美國和其盟國會很頭痛。
老美如果邀請國軍一起光復東沙島，當然不能拒絕，台灣要展現護土決心，不能讓美軍有退縮的藉口。
oculata wrote:
東沙島守軍可以再少一些, 多配置一些自動岸防火炮
重點是人員的掩體要努力地下化
東沙島至少有7座地下化軍事碉堡，但是，東沙島是海沙堆積而成，不像金、馬是花崗岩組成的島嶼，地下水位又淺，挖太深怕地下水流失島會沈掉，不能挖深，地下化碉堡的防護力跟地面上的差異不大。
東沙島的發電系統電力供應能力不高，加上島小空氣鹽份高，自動岸防火炮恐怕會是駐軍的惡夢。
oculata wrote:
或者島上偷偷裝一些大威力定置爆裂物
等敵軍攻上岸後國軍通通躲掩體裡
這個方法金、馬外島曾使用過，在各重要海岸邊預先放置「500磅燃燒雷」，等敵人上岸後，守軍後撤點燃，全部燒光光。
個人積分：16895分
文章編號：83375382
東沙島本來也是在F-16的奔襲範圍! 這個小艦隊不可能可以在這麼多波的反艦飛彈攻擊下能生存。如果送出大型艦隊，比方說是50艘，台灣如果用反艦飛彈幹掉25艘中共海軍的戰艦，最後老共勉強拿下東沙，要葬送一票海軍最新的戰艦，死掉3-4000人，還要面對國際全面的經濟制裁，這個仗的結果是有利台灣吧!
個人積分：4965分
文章編號：83375416
個人積分：8096分
文章編號：83375530
個人積分：950分
文章編號：83375754
個人積分：32473分
文章編號：83376201
個人積分：32473分
文章編號：83376266
