大清為何都是明君居多?

基本上大清大部分都不是明君,
光其滿漢的政策就可看出, 滿人對漢人的種族歧視,
滿漢不通婚, 寧與外人, 不予家奴.
就足以說明那是一段中國被外族殖民的歷史,
我就不懂, 為何要把恥辱的一段, 勉強地說他們是自己的一族.

之前也去過北京, 還遇過一群人沾沾自喜說自己是清朝王室後裔,
也不懂, 一個已失權的外族是有什麼好拿來說嘴的.
台灣向後退
就奴才懷念主子,被虐待的基因代代相傳,所以崖山之後無中華不是笑假的[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
台灣向後退 wrote:
大清要是有明君就會自(恕刪)


海禁是維持權力。

懷疑太空禁也是維持權力。一個星球的糧食,能源。
台灣向後退
大明與大清都有海禁,大明要是沒有,海盜王鄭芝龍就會是歷史架空人物大明更英明是中葉就自動開放,大清是鎖到被洋人敲開成就千年國恥[大哭]
喔,明君??
那這樣看起來孫中山是錯的囉?
烏都禾黑
老孫西學底子看不慣封見思想
想換電腦 wrote:
大清初期就康雍乾,大(恕刪)


多讀歷史, 如果不論東西漢, 南北宋, 中國的單一朝代, 沒有超過300年的
x365555
富不過三代的概念[^++^][^++^][^++^]
依我看
道光皇帝最是昏君
沒把皇位傳給奕訢
傳給奕詝=國家亡矣
台灣向後退
現在昏君比爛嗎?挑一個昏君中的昏君不會改變啥事,因為命運自一開始就註定[笑到噴淚]看看英法聯軍中的奕訢,傳給他大清也不會比較好[笑到噴淚]
前朝的歷史是取代它的御用史官寫的,在專制文字獄興盛的時代,史官敢寫前朝好話,甚至歌頌,腦袋肯定搬家..

清朝的史官不敢寫明朝的好話,那麼,民國的呢?應該是相對自由些,而且似乎也沒有御用這個限制,所以就百家爭鳴了.
想換電腦 wrote:
大清初期就康雍乾,大(恕刪)


拜託, 大清軍武強盛? 明君一堆?
首先大清的先祖還是滅掉北宋的金朝, 大清本質就是少數民族, 少數民族把漢人玩的團團轉, 值的漢族驕傲? 更甚話說清初嘉定三屠, 楊州十日本質與上個世紀某個地區大屠殺無異, 只因清代列為中華道統傳承就輕描淡寫了?

文字獄呢? 把漢人原武神岳飛因上代殺金人不爽改祭關羽為武神, 再說清皇帝僅能說勤於政事因相對漢族屬少數族群, 若還不勤政哪天被漢族推翻也不是啥新鮮事, 但明君一詞太抬舉, 光被乾隆玩到國力衰弱, 還養出一個巨貪宦官搞到嘉慶出手, 但朝勢中衰早就不可回

至於大清武力強盛那也僅有初期, 中後期對外戰事敗多贏甚少, 只學西夷[自以為上國, 別國都是番邦心態要來朝贡或是要求開商港等有求於大清]器用, 不習獨立思考無法與工業革命後西方國家匹敵

不過殺自己人或說自相殘殺到是不手軟, 清中葉後地方嘩變不斷主因包括地方太窮逼到朝民死中求活, 心藏地帶冒出一堆短命小王朝起義, 如太平天國, 但大清初最仰賴八旗兵等早就世襲養尊處優無法應對, 加上財政因鴉片輸入大量白銀外流導致財政惡化需要搞到地方自籌軍餉練兵以消民變, 要大清真有一堆明君, 怎會搞到後面自裁滅亡而不是走向英國王室般君主立憲轉換?


開版如此頌贊大清這封建王朝, 敢情是要對岸迎回大清王朝統治? 若開版是翻牆而來, 豈非反對現在統治階層? 應該向公安舉報開版者查才是, 目前據說翻牆除罰錢還有行政拘留外, 聽說日後要以刑事罪論處
小客5509
看看業餘讀書人對中原歷史群覽: https://dragondestructed.pixnet.net/blog/post/71359938
搞不清楚狀況
清朝哪來的明君多呀...
最多的是明朝吧
各個都是"明君"
清朝都只有不會A錢的"清君"
大清的明君都是吹出來的,明末最大的敗因是黨爭及小冰河時期。康熙禁海搞死經濟乾隆文字獄,沒死太多人是剛好小冰河過了玉米番薯大規模種植,不然以清朝的經濟手段早就玩完了。
漢地文化自清統開始,史稱東亞黑暗時代,直接媲美歐洲黑暗時代,明君一個也沒有,螟蚐是一個接一個
對岸承襲大清傳統,史稱後清
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!