戰車上面如果裝縮小版的鐵芎系統可以對付攻頂的飛彈嗎?

基本上中國的軍武 威力都在嘴上~

上了戰場能不能用 管不管用

真的~~~ 天 曉 得~~~
pupuliao wrote:
.有照片紀錄的多達 16輛 十分悽慘.(恕刪)


俄羅斯有1.2萬輛坦克。
台灣向後退
這是估的,還有人信以為真,之前無毛不是估有15,000輛MBT,要吹就吹多點吧[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
陳小春2525
俄羅斯光T72以及T72改進型就有將近一萬輛
pupuliao wrote:
所以呢?效果如何,有(恕刪)


這就像美國空軍當時吹得很厲害 , 結果照樣在伊拉克被擊落三十幾
架的道理一樣呀 !

戰爭就是會損失 ~ 中地雷 , IDE埋伏 , 友軍誤擊 , 被敵集火攻擊不
及防禦或是故障遺棄 ... 可能性太多種囉 !

所以咧 ?
台灣向後退
在伊拉克???海灣戰爭不"在伊拉克"打,屁無可悲呀,知識沒有常識也沒有
01好好玩 wrote:
這就像美國空軍當時吹(恕刪)


小粉紅紙永遠記得 美軍的損失

卻忘了伊拉克被幹道翻過來,飛機兩百多架被幹翻在機場

在美國陸軍進場之前,伊拉克坦克軍團造就被打殘了

而且你們還說 美國沒在宣傳,是海珊在宣傳

這時候你就變成 是美國在宣傳了

剛剛還在嘴砲中國武器一級棒

然後再說,戰場上有很多其他狀況,打仗的環境又不是實驗環境

開戰前嘴砲自家武器有多厲害,吹到天上去了,結果開打之後 就各種慘樣



看剛剛出來的四台坦克,看起來更可憐,還不是被打壞的,是卡在爛泥裡XD

要嘴砲就拿實戰數據來嘴砲

只會拿大外宣的文案出來說
陳小春2525 wrote:
俄羅斯有1.2萬輛坦(恕刪)

一個GDP只有南韓一倍的國家
養了12000輛坦克跟6000多顆核彈頭
我可以想像二十年後的慘況
難怪要四處擴張了
沙皇時代的老毛病又犯了
別當了尼古拉三世喔
愛。回。家
應該說養了百萬的軍人
stever2018
可以印證於正在下水餃的某個國家軍事預算只有美國1/3硬要撐起比美國更強大的海軍....現在國力已經過了高峰期進入老年化社會,公務人員集體開始減薪....
pupuliao wrote:
要嘴砲就拿實戰數據來嘴砲
只會拿大外宣的文案出來說 (恕刪)


ABC新聞報導原文 :
95% of Putin's forces still intact, plan to surround Kyiv: Pentagon update

美國防部 : 在烏克蘭的俄軍部隊95%完好無損

==============

疑 ?

這好像跟這半個月來我們台灣這邊媒體所帶的風向不太一樣呀 .....
不是說好俄軍即將被殲滅了 ?

所以到底是美國防部在嘴砲 , 還是版上你這幾個在嘴砲呀 .....
Mk2k
嘴砲無關輸贏, 俄羅斯在這次的攻擊事件後被孤立是確定!! 連帶中國的軍事支援也會受很大的影響!! 中美衝突已是基調, 但在先進技術供應上的來源被限縮, 可能導致中國的俄製系統走向天價與取得不易
台灣向後退
請問屁無,20萬大軍損失5%是死多少人?你是笨到不會算數嗎?[^++^][笑到噴淚]
01好好玩 wrote:
ABC新聞報導原文 ...(恕刪)

五毛。。。

台灣跟五毛啥關係?每天喊我們台灣媒體。。。

想來台灣,也先出獄吧!
01好好玩 wrote:
這就像美國空軍當時吹得很厲害 , 結果照樣在伊拉克被擊落三十幾

傻B,知道你一直都很無知,來看看你國自己的解說片吧


31年前的海灣戰爭,31年後屁無幹爹惡羅斯還是打不出這種仗

你們土共國,啥都沒有,只有無毛的嘴砲跟信仰嘴砲的無腦
01好好玩 wrote:
每日頭條這種台資系自媒體是寫給台灣人看的啦 ! 對大陸人來說並
無參考價值喔 !

台灣向後退 wrote:
31年前的海灣戰爭,31年後屁無幹爹惡羅斯還是


當時伊拉克與強敵伊朗結束長達八年戰爭 , 差點沒被伊朗吞併 ....
早就是民疲財盡啦 ~

聯軍發動66萬大軍順勢打落水狗也是剛好而已 ! 不過當時伊拉克被B-52大
規模轟炸 , 的確又死不少人呢 ......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!