你說的對 wrote:
俄羅打機場的是巡航彈(恕刪)
不對喔 !
俄羅斯第一波打擊的兩百多枚飛彈中 , 大多是彈道導彈呢 !
畢竟此時烏克蘭防空系統尚未消滅 , 用巡弋飛彈易遭攔截 ,
效益不彰 ~
個人積分：672分
文章編號：84401036
個人積分：22263分
文章編號：84401047
個人積分：32458分
文章編號：84401060
個人積分：32458分
文章編號：84401083
個人積分：22263分
文章編號：84401101
個人積分：672分
文章編號：84401107
pupuliao wrote:
可是 俄羅斯 這次的(恕刪)
美國防部 : 在烏克蘭的俄軍部隊95%完好無損
ABC新聞報導原文 :
95% of Putin's forces still intact, plan to surround Kyiv: Pentagon update
==============
疑 ?
這好像跟這半個月來我們台灣這邊媒體所帶的風向不太一樣呀 .....
不是說好俄軍即將被殲滅了 ?
95%無損還推進困難？你又黑俄爹了
個人積分：540分
文章編號：84401125
個人積分：22263分
文章編號：84401211
個人積分：672分
文章編號：84401302
個人積分：32458分
文章編號：84401469
7745d wrote:
這次跟美國購買的F16V，如果是美國指定的要放在台東空軍基地，戰時美軍會控制台灣東部海域，建立空中加油走廊，以現在流行的電子干擾和飛彈A射B導方式，軍方應該多說一下空軍該如何掌握制空權。省得每次台灣戰爭直接就跳到兩棲作戰和巷戰爭論，畢竟花最多錢的都在空軍的戰機、防空飛彈和巡弋飛彈。
你應是不常跑軍武論壇。
空軍該如何掌握制空權，，，台灣現有五層防空網，不含刺針。
作戰是 彈機彈。
開戰，台灣海峽上空沒一架戰機，直升機敢飛，
這句出自美武裝直升機駕駛員說的，
沿海省份大陸機場任何飛機離地2公尺，我們就知道，
敢過海峽中線，飛彈就過去。
國防部長已下命令，共機侵台發射飛彈由駕駛員自主。
面對美 F 35，大陸的俄製S 300 S 400 防空雷達，飛彈搜不到，鎖不住，
以色列空襲敘利亞多次，敘利亞沒發射過一顆飛彈。
一開戰中共空軍只有往新疆西藏撤退，
要不還留在沿海等挨揍哩。
跳到兩棲作戰和巷戰，，，小粉紅打雞血說法。
還有封鎖台灣，，，北宮古海峽南巴士海峽，
我們陸基飛彈全可打到，誰封鎖誰。
渡台灣海峽，哈，暈死你。
鐵殼漁船，我們一顆萬劍彈可打60x 1000公尺，
千艘齊發（小粉紅說詞），真會全餵魚。
最近火熱的計劃
「雄昇飛彈系統」為雄二E巡弋飛彈的增程型，射程估計為1000至1200公里。
雲鋒計劃，可以轟平中南海，叫你北京 高官，進防空洞。
幹嘛跟這些五毛、小粉紅網軍講那麼多？
