烏克蘭用反裝甲飛彈打俄羅斯船

這種飛彈佈在近岸甚至海邊公路,都對海上很有威脅,想登陸應該傷亡慘重 。

有沒有適用一般機車就可以載送的版本?
sbx700a wrote:
這種飛彈佈在近岸甚至海邊公路,都對海上很有威脅,想登陸應該傷亡慘重 。

最近各國就是送反坦克及刺針飛彈
沒別的飛彈打,加減試。
pupuliao wrote:
要軍援 也不會有魚叉(恕刪)


所以我說" 戰事持續下去"

誰知道發射的人是哪國人
俄能在韓戰開戰機
我老美自然能在敘利亞派軍事顧問出手

再說停戰後烏克蘭要如何捍衛海防
海軍軍艦太燒錢太耗時
美國主要靠航母上的機載打擊力
這種機動魚叉系統
還可以直接封鎖塞瓦斯托波爾
軍售案調整時程
優先供貨給更需要的國家本就是常態!~
台灣其實在馬英九時代就已經研發成功了火紅雀無人機,具有AI人工智慧可以判斷可攻擊目標並透過機頭的彈藥自殺攻擊,
只是當年的馬英九認為這種自殺無人機具有攻擊性,妨礙了向中共塑造的和平形象,否決掉了這項自殺無人機的後續發展經費。

這兩年,火紅雀無人機已經重新研發改良,可以兩人單兵攜行,組合機翼後利用彈射升空,可連續飛行15-20公里,滯空時間約1.5小時,最大飛行高度達4.5公里。
火紅雀無人機主要是具有先偵查傳回戰場即時影像訊息,並接受指令或自動搜索確定重要目標直接自殺攻擊。
其最主要的功用就是將來會用在敵登陸灘頭,從事對敵小型船艦,以及登陸部隊指揮中心的攻擊。

這是台軍最主要的海岸打擊敵小型船艦以及登陸部隊的主要武器之一,目前已經配置在海軍陸戰隊服役中。


天衣神水 wrote:
所以才說要改變打法,時代在變,東西也要變才行,像下面這樣,不就可以省很多人、車、油、水、補給...?


美国人用来欺负伊朗这些小国无防空能力的小船的武器对你们有什么用????共匪海军哪个战术目标能用地狱火打的?你看过射程和制导方式吗?
ICQ921
地嶽火是在目標上方引爆,破壞,只要破壞船隻的一些設施,如火控、雷達,指揮塔,打到半殘,失去作戰能力即可,不需打沉,一樣可以達到目地,還更便宜。
黑夜有雨 wrote:
美国人用来欺负伊朗这些小国无防空能力的小船的武器对你们有什么用????共匪海军哪个战术目标能用地狱火打的?你看过射程和制导方式吗?


05式在海上飄的時候一台一台爆頭不是很壯觀嗎?

黑兄,你退化了,怎麼會去想到海軍呢
胡不扯 wrote:
這是台軍最主要的海岸打擊敵小型船艦以及登陸部隊的主要武器之一,目前已經配置在海軍陸戰隊服役中。


「火紅雀」當作警戒用是好的,一架需要兩人操作,大量登陸艇或者兩棲戰車出現時需要人力不少,還是用7樓的多聯裝地獄火,或者硫磺石Brimstone比較好用,可以減少操作人員需求和被反制的機率。

天衣神水 wrote:
所以才說要改變打法,...(恕刪)

這東西不行啊!
車載魚叉雄風打中遠距離近百公里,敵已經突破火網到即將登陸,這樣一大車擺在岸邊,射程只有2~10公里,必定第一優先被敵無人機火炮等打擊。步兵扛著ATGM 挖散兵坑躲在岸邊,頭上坑邊放顆小樹草叢,生存性遠高於這一車。
胡不扯 wrote:
火紅雀無人機

這根本幻想中研發中吧。我不相信台灣AI 無人機已經突破到如此地步。不然送一車到烏克蘭驗證,如果有效,肯定震動鵝爹,土共嚇得20年內不敢再提攻台。
alanchentw wrote:
這東西不行啊!
車載魚叉雄風打中遠距離近百公里,敵已經突破火網到即將登陸,這樣一大車擺在岸邊,射程只有2~10公里,必定第一優先被敵無人機火炮等打擊。步兵扛著ATGM 挖散兵坑躲在岸邊,頭上坑邊放顆小樹草叢,生存性遠高於這一車。


對付05式這種兩棲戰車,8公里很夠用了啦,打仗是組合拳,怎麼會只有一招?

散兵坑=自掘墳墓,找死比較快,看到教召在叫人挖一天散兵坑已經是笑死人,你還在講散兵坑?躲草叢射完就溜比較切實際,現代戰鬥要保持移動,不要在同一個地方待太久才是上策。

天衣神水
挖散兵坑就躲過岸轟?你認真?
胡不扯
alanchentw大大,應該是敵登陸前先找後方安全隱蔽掩蔽處,待敵準備登陸砲轟再前往前線指定戰術位置,不會在前線等被砲擊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!