軍方籌購282輛105公厘輪型戰車 國造XT112火砲明年6月試製

我比較好奇105公厘在城市街頭巷戰近距離100-200公尺打得穿99嗎?
stever2018
不好說,但是在99外面的感測器絕對 一炮打下去全部震壞,然後被圍毆肯定爆
alexlin1 wrote:
軍備局以雲豹8輪甲車...(恕刪)


不知道甲車有沒有如轎車一樣裝環景系統

現在發生很多 坦克撞轎車 撞電線桿的事故

輪型裝甲車比較適合台灣陸況
輪式裝甲車加上遙控鏈砲

很好用

尤其在都市巷戰

臺灣這種環境很適合
hina198611 wrote:
我比較好奇105公厘在城市街頭巷戰近距離100-200公尺打得穿99嗎?


105mm能穿深500mm,近距離打側面有可能,而且其實就算打裝甲沒穿打在車輪上也能癱瘓,其實最穩妥的就是標槍直接攻頂,99二次爆會直接開罐
hina198611 wrote:
我比較好奇105公厘(恕刪)


有可能喔

因為所謂500mm穿深 是指2000公尺外的穿深


500公尺內的穿深可能可以直接貫穿99式坦克的正面裝甲
浪費錢,看了烏克蘭戰役後覺得不如多買標槍,而且樓上說的對搭配30MM鍊砲反而比較實用
Charlie2020
105砲的可選擇彈種多,可支援步兵作戰的各種需求,相對的30公厘鏈砲的砲彈種類太少也太貴。曲射高爆彈可以打10-12公里,使用彈性比較大太多了。
stever2018
105炮可以在某種程度代替155榴彈砲,但是即使直接命中也未必能傷害到主戰坦克,而且命中率也是問題(即使用來打輕裝甲車輛)最後只能靠群傷能力打步兵,名目上看起來功能很多,實際上用起來處處受限
66JOE wrote:
浪費錢,看了烏克蘭戰(恕刪)



你錯了 ,俄羅斯裝甲部隊之所以會打得如此慘烈 ,除了坦克車/裝甲車缺乏主動式防禦系統外,戰術運用嚴重不當也有很大的關係


俄軍似乎不了解在可能有敵方反裝甲獵殺小組的敵情威脅下, 必須要由步兵前導作戰,讓步兵為裝甲車/坦克車在前方先清除可能隱藏的敵人威脅

俄軍裝甲部隊在遭受伏擊時甚至不懂得施放煙霧自保.....



而且台灣中科院有研發主動式防禦系統的玄甲計畫

雲豹裝甲車 發射煙霧彈影片https://www.youtube.com/watch?v=Vc-mMyWn4N4
PSGOK
回覆stever2018:車隊遭反裝甲武器伏擊後, 立刻發射煙霧彈 或施放煙霧 是最基本的戰術素養
stever2018
從最近烏克蘭埋伏俄國坦克的影片...沒有用煙霧彈製造逃生機會是真的,但是在這些影片中烏克蘭的埋伏距離也不過幾十公尺到2,300公尺煙霧彈無法做到應有的效果(城鎮戰),煙霧彈對砲塔以上部位有用,履帶?
我是覺得這是拿來打空降部隊的,剛剛好。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
這種步兵甲車使用105mm之後載彈量很低,例如史崔克M1128只有18枚的載彈,18枚一下子就打完了,這也是美國停掉M1128的原因之一,現在雲豹要搞105砲車,又是用M68A1去改,不是成熟的M68A2,光是結構強化和砲膛退制機構佔掉的空間就不知多少,還能夠能載幾發砲彈?

再者,105mm對主戰穿甲力也不足,對IFV、ACV又太過,兩者加起來,還不如發展新一代50mm鏈砲系統,也就是目前雲豹30機砲的進化型,在火力和載彈量之間取得平衝。



看看烏克蘭的戰事,想想雲豹也應該考慮ATGM或者SHORAD版本,還是兩者合而為一?




天衣神水 wrote:
看看烏克蘭的戰事,想想雲豹也應該考慮ATGM或者SHORAD版本,還是兩者合而為一?

我也是覺得30鏈砲整合刺針與地獄火或是拖式RF是最好的組合。一兩台雲豹偽裝好再與後備軍人整合,就可以守一個中型漁港防舟波登陸。尤其地獄火有8公里射程。

不過我有個疑問老美會有給射控整合的問題嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!