嗯....搞不好真會讓我說中....
住在台北的台中人 wrote:
這幾天看到幾個文章 (恕刪)
個人積分：2945分
文章編號：84656602
個人積分：28095分
文章編號：84659342
個人積分：2945分
文章編號：84659641
這以前我有提過，然後就有人出來跟我辯
個人積分：5806分
文章編號：84659694
個人積分：4382分
文章編號：84659885
個人積分：26485分
文章編號：84660435
個人積分：2745分
文章編號：84661806
larry-han wrote:
國防法22條
我就問一句國內目前有什麼廠商可以在沒有外國技術下獨立做武器的研發?比方你要改裝勇虎沒有國外原廠的一手技術資料要怎麼改?韓國那些企業都是有外國企業的投資，形成合資公司大家都有錢賺。你做的那些只是產業鏈中的一環節也就是供貨商，只是打入供應鏈離研發製造還十萬八千里。
國防法?那是母法而已，只是跟你說可以這麼幹，但施行發與細則才是綁死人的東西。
國防部科技工業機構委託民間經營管理辦法
第4條:本辦法所稱民間機構，指依我國法律成立或認許之合夥、獨資或私法人。但不包括外國人投資占該機構資本總額比例達百分之四十五以上者。
以韓國論但凡叫得出名子的公司外資佔比沒有低於45%的，台積電為何會世界第一?除了自己努力以外吸引外資也是一個重要的原因，台積電外資佔多少不用多說吧?你沒有外資等於你的肉不給別人吃，那你就自己悶著頭幹吧。我說的修改法令指的就是這個，可以去查查製造金鷹教練機的韓宇有多少的外資。
研發與打入產業鏈完全是兩回事。
三星會造自走砲自是主研發?不要不懂誤導別人。
waffe
個人積分：4382分
文章編號：84665747
waffe wrote:
我就問一句國內目前有什麼廠商可以在沒有外國技術下獨立做武器的研發?比方你要改裝勇虎沒有國外原廠的一手技術資料要怎麼改?韓國那些企業都是有外國企業的投資，形成合資公司大家都有錢賺。你做的那些只是產業鏈中的一環節也就是供貨商，只是打入供應鏈離研發製造還十萬八千里。
我在這個行業做了快40年,目前已經退休
我一直在製造商,從來沒有代理或過水別人家的東西
而且所待過的公司也全部是台資,沒有任何外資!
這幾年做的單兵裝備在很多戰區都有實戰經驗
台灣這種公司非常多
如上所說,核彈,子彈,砲彈,彈頭這類是無法做的
因為沒有測試環境,我們的東西都是送到國外去做類似測試
但是其他都可以,有很多廠商就專做附件或零組件跟半成品!
當然你可以說不是自我研發完全自製
跟打造核電廠一樣,並非要連一顆螺絲都要自產,才算自製
基本上我們很多重要零組件當然都是進口的!
但是研發設計都在國內自己做的,這類產品卡一大堆專利!
一支步槍可能就有10個專利綁在上面!
去年我們的一個產品才通過某大國認證拿到編碼
他們是直接參與實戰並從直升機上做摔落測試!
台灣的軍武產業規模非常大,一般人可能想像不到!
舉例來說,歐洲大廠FN在台灣就有長駐跟工程人員
這還只是槍械部分而已!
只可惜都不能做很大,畢竟有些敏感,都是檯面下進行
再加上台灣軍方基本上都外購,看不起MIT的東西!
有時還寧可買華強北的匪貨,像上回禁衛軍買的附件!
所以都是做國外生意啦,內部的大家都盡量不碰!
個人積分：16803分
文章編號：84665874
個人積分：4382分
文章編號：84665919
