莎朗石頭 wrote:
上次是撞到民車，也沒(恕刪)
民眾開民車變換車道碰撞常有的事，戰車體積大，視野差不好控制，
又是30年以上老車，
上次雲豹變換車道是明顯人為疏失，
這次戰車時間點在早上5點多，駕駛有沒有睡眠不足操作失誤還是機械故障還不知道，
軍車駕駛不是好職缺，尤其是戰車駕駛，有很多在戰駕訓時刻意測不過，
風險太高，那些說風涼話的可以去做看看
個人積分：13349分
文章編號：84822123
個人積分：38949分
文章編號：84822143
個人積分：3164分
文章編號：84822500
henry999 wrote:
這次戰車時間點在早上5點多，駕駛有沒有睡眠不足操作失誤還是機械故障還不知道，
軍車駕駛不是好職缺，尤其是戰車駕駛，有很多在戰駕訓時刻意測不過，
風險太高，那些說風涼話的可以去做看看...(恕刪)
這已經是今年第三起了，雲豹車是二月份的事，一月份就已經有戰車擦撞路邊停車格裡面的民車，戰車也不是昨天才發明的，上次裝甲車出事不記得是幾年前了，今年才半年就三起，以前不常出事是要怪以前學長太認真訓練太紮實？現在是沒出事是運氣好，頻頻出包才是正常的？社會上不容易的專長很多，不是只有戰車駕駛和保修而已，如果是固定頻率出包還有理由，近期頻繁出包不能懷疑是哪有問題，要不然就是説風涼話，最好是其他行業也可以有相同待遇，事實上我也沒針對駕駛吧？睡眠不足或是機械故障不能歸類爲不可抗拒的因素，戰車駕駛睡不好，戰車保養不確實並不會改變公家和私人財產損害的責任在裝甲部隊身上的事實
個人積分：21761分
文章編號：84822650
個人積分：1750分
文章編號：84822687
個人積分：2974分
文章編號：84823423
個人積分：13349分
文章編號：84823592
Snoopy wrote:
不是沒睡飽就是素質差(恕刪)
素質..你是用什麼去衡量...現在士官學歷是專科,
駕駛都是受訓合格才能開,有結業證書
軍人在營區做職務上的工作是就是在保家衛國,不要因為這事就否定其他在工作上的付出
CM11 重50噸 ,含砲管長9.3米,寬3.6米,高3米...民間開這噸位的車要什麼牌,,薪水多少?
學歷有沒有要求專科!
--------------------
一套環景系統沒多少錢
→是沒多少錢,軍,公體系不是像私家車這麼容易,
....你可以向政府提案,等討論通過,編預算,安裝,這流程要多久?
雲豹甲車這新式車,軍備局在2016年就有導入360度環景監控系統,
雲豹現役車上有沒有我不清楚,,,戰車能不能裝環景我也不清楚,
這案例從影片看,與有沒有環景無關
個人積分：5951分
文章編號：84823864
M60A3 大約1980年出品的 (升級的就不知道) 我國小就看過他的模型了 以車而言應該算老，已過不惑之年
美軍M60A3在1979年服役，台灣在1995年引進
個人積分：1662分
文章編號：84824374
跟民用比，當然貴很多，但整個軍事費用比，九十九牛一毛而已。
個人積分：4038分
文章編號：84824479
