台灣海軍訓練卻見百年歷史老水雷外媒分析原因

Panchrotal

5083分

11樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：85048514

ajuggrutaiwan wrote:
呵呵，再怎麼樣那也是(恕刪)

正式用的也是60年前水雷

sincostan

俄國都能派T-62上戰場了只要能炸敵船新舊有差嗎

2022-06-09 8:29

牛奶伯

20927分

12樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：85048538

MK6是顆古早設計的水雷, 就像M2白朗寧機槍有百年歷史一樣, 被打到一樣是死傷慘重啦.

演習使用MK6水雷, 就以為台灣只有MK6水雷, 這種智商也是挺堪慮的.

天衣神水

21761分

13樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：85049862

「報導認為，過往台灣依賴過時的武力系統，雖然這可能讓新型布雷艇在實際運作時有潛在的限制，然而這並不代表在擁有新舊武器庫的情況下，會不利於台灣的國防，即便像是Mk6這類相對過時的水雷，也被驗證為相當有殺傷力，廣泛布雷至少能延遲中國的兩棲作戰行動，替台灣與盟軍爭取寶貴時間。」

外媒分析的結果 = 很好用，趕快用，有相當有殺傷力拇指向上

pupuliao

2177分

14樓

pupuliao

個人積分：2177分

文章編號：85049939

所以舊一點的魚雷碰到船隻舊不會爆炸嗎?
功能需求都沒變的情況下能用舊繼續用不是嗎?

Panchrotal

5083分

15樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：85050712

牛奶伯 wrote:
MK6是顆古早設計的水雷, 就像M2白朗寧機槍有百年歷史一樣, 被打到一樣是死傷慘重啦.

M2機槍有電池？
水雷需要電池喔
百年前的電器設計...

bus.mister

老式水雷，可怕的地方就是免電，免電代表無法軟殺，當然這缺點也很致命，敵我不分還很長壽，佈置好後很長壽啊！

2022-06-09 15:22

ajuggrutaiwan

22076分

16樓

ajuggrutaiwan

個人積分：22076分

文章編號：85050816

Panchrotal wrote:
M2機槍有電池？水雷(恕刪)

MK-6號0型水雷 MK6水雷是美援裝備，裝配觸角及天線，藉艦船撞擊觸角或鋼質船殼接觸天線引起之電流作用引爆。
1964年的MK-6號14型水雷裝配開關型觸角，各觸角線路並聯。當艦船撞擊任一觸角，關閉爆炸電路開關，供電給電雷管引爆。

你該不會認為台灣的MK-6號14型水雷從1964至今都沒換過電池吧？

放心！美國人造的電機產品很堅固，不是口國國營事業造的豆腐渣！1938年美國蓋的胡佛水壩的發電機至今仍在發電中⋯1964年製的水雷至今仍然管用！要不讓解放軍的海軍來碰一顆試試？