你說的對 wrote:那是預產的價格,含研(恕刪) 美國軍火通膨速度很快, 美國國會都快受不了.1992年台灣買150架F-16A/B, 合計60億鎂.2019年台灣買66架F-16V, 合計80億鎂.當然內容昇級了, 不過價格狂飆, 的確讓人很吃不消.台灣最近原本打算採購MH-60R, 收到報價也是驚呆了, 所以暫時不買了.
你說的對 wrote:該退役就退役,這種古董在戰場不會是助力反而是累贅,俄烏戰爭很清楚了,陸軍的古董夠多了,還要收集嗎? 該退就退,以M60A3與勇虎的防護力在現代戰場存活率堪憂我的意思是台灣下一代主戰坦克的需求應該審慎考量,不要急就章甚至是否仿照老美四等人,將MBT移出裝備序列,也是應該以台灣作戰需求好好推演
你說的對 wrote:就M60那種均質裝甲(恕刪) 個人贊成巴頓真的不要只考慮射控升級試研, 其他配套沒跟著升級都枉然還不如不要浪費錢, 但幾個問題得面臨1. 陸軍預算就那德性, 200台M1規劃落得只剩不到110台購買2. 美陸戰隊退下來的M1A1更實惠但陸軍短期再無更多預算, 且退下的M1A1被美陸軍收走了也沒戲3. 就算鄉民覺得可以敲MPF輕戰車邊鼓, 但暫時幾年陸軍內擠不出預算外, 至少到2024年底這任美國政府若沒換, 戰車這種傳統載台老美不可能賣因不屬於非對稱武器要不乾脆去去本屆韓政府洽談授權製造k2自用算了, 授權試製成功另編特別預算處理自製200-250台看看 完成這幾百台k2自製, 巴頓等也可以退休了
sbx700a wrote:M60A3升級案是否...(恕刪) 烏克蘭戰爭中,俄羅斯的T90,T80...等等比M60還新銳的戰車,一一都被反裝甲飛彈及無人機開罐了我們是不是該重新想一想,台灣的主力戰車是要運用在哪些情境裡,要面對哪些武器威脅如果台灣主力戰車於開戰後要面對的也是很多反裝甲飛彈時,新型戰車與舊型戰車的存活率會差很多嗎或者以有限的預算改買新型輪式驅逐砲車,也許配備的數量可以多一些,可運用的火力時也可以多一些
台彎就一個島....搞這些大陸軍.....台灣會戰敗不是沒道理.....空軍保存戰力躲起來....陸軍買一些沒路用的東西.....海軍又跑去躲.....被啊共炸個幾天就準備收屍啦...會敗就是因為這幫蠢蛋....
i12345 wrote:土耳其經以色列改造的M60T在敘利亞表現得不比豹2A4差.M60改進後防護力.越野能力還是比輪砲好 土耳其的對手和台灣的對手不在同一個等級上,俄軍經過現代化升級的T-72可以在敍利亞戰場衝鋒陷陣,在烏克蘭就被打爆,M60A3這種已經沒什麼改進空間的東西該放手就放手,把底盤翻新升級拿來當野戰防空戴台,或者搭載ATGM (如下圖,硫磺石是本人心中的首選),都比現在陸軍規畫的升級方案務實得多。