你陸軍員額十萬人 這已經超出我們這個國家及軍費可以承擔的了
要養更多也成 軍費拿來啊..
台灣的守備基本上重任就在海空軍身上 及進行反登陸的少數精兵為輔
提高待是辦法 但還是個限度 20%真可能是目前可達的上限..
讓野戰加給遠超過非戰鬥兵科及文職體系.. 會比較理想..
但這樣頂多能改善一部份而已
重點還是.... 錢....
當陸軍在軍中待遇(生活水平啦) 就跟個乞丐一樣 吃也不好 住也不好 連經理裝備都很爛
更別說個人軍裝也完全輸給先進國家 那還講什麼科學建軍? 乞丐建軍啦...
我的主張 野戰軍裁到約2~3萬人 以營為單位 戰時分別駐守灘頭各要害...
剩下擔任機動預備隊... 就夠了...
還有餘錢 就開始進行如烏克蘭的國土防衛軍配置(類似民兵)
斯民守斯土 槍跟基本裝備給你 自己守家甚至組織"護家聯盟"
讓野戰軍沒後顧之憂即可...
如果兩三萬精兵(真的精 比美美軍或亞述營) 打不下共匪入侵部隊
我們應該要檢討海空軍的攔阻反登陸能量 是不是太差了?
如果差到這種程度 海空軍還要台灣昂貴地不斷投資 那是不合理的...
因為當年某參謀長就抱怨 一架F-16價格就可以裝備一個陸軍師(純步兵啦)
這架F-16養了 戰時還要用一整個步兵師去應付它沒幹掉的匪兵
那麼還有什麼意義?
國軍要守住台灣 可以用空軍 海軍 甚至陸軍為主
但絕對不可能三者都強化平衡發展 因為現在台灣的軍事力量 已經差對岸太遠了
用"標準的"平衡發展建軍 必死無疑..
如果放任空軍爭取戰機 海軍爭取神盾艦 陸軍要一堆自走砲及戰車
最後的結果就是 各自為戰各自消耗 沒有可以擋住匪軍進襲的重點...
所以應該決定一個主角 由它主導防務 其他兵種負責配合
不一定是海軍或空軍喔 如果是本土防衛軍也可以..
我上面講的陸軍裁到野戰軍剩2~3萬 就是陸軍當輔助腳色
解決海空軍應付不來的登陸部隊或漏網之魚 事實上這種想定 海空軍必須解決多數的匪軍..
畢竟對岸光正規軍就90萬人 動員兵可超過千萬 如果不能把對手攔在台灣海峽
試問你動員多少兵力才能擋住對手?
