oculata wrote:
俄羅斯看來快被普丁給...(恕刪)
當然是不打阿，現在還可以號稱世界第二，各處呼風喚雨，
說真的死了幾十萬人有意義嗎? 多少的人的家庭都毀了，只為了幾個人的榮耀，有必要嗎?
現在榮耀到哪去了? 侵略者必須死!
個人積分：257分
文章編號：86281415
個人積分：710分
文章編號：86281662
個人積分：104分
文章編號：86282837
個人積分：4983分
文章編號：86282983
babyduncry wrote:
戰術的成功不能彌補戰略的失誤
一開始就不該打，因為美國已經告訴俄羅斯，你一舉一動都在我掌握之中
結果普丁誤判，以為拜登說美國不會出兵是在表示睜一隻眼閉一隻眼
第二個上談判桌安全下莊的時機是一個禮拜後，基輔閃電戰失敗(這個戰術算是上策，但注定失敗，因為美國人已把俄國部屬告訴烏克蘭)
這時原本的戰略構想已經完全達不到，基本算輸了....
戰術的成功不能彌補戰略的失誤...+1
而戰術與戰略通通失敗的俄羅斯這次可以說是輸到脫褲
相反的，美國這次在俄烏戰場可算是把代理人戰爭打出了代表作...!!!
但普丁當初直接派精銳空降基輔到底想幹什麼?
就算成功奇襲基輔，除非俄羅斯想一口氣吞掉烏克蘭全境，否則直攻基輔的作用頂多就是摧毀烏克蘭政治核心...
要達成這個目的，空中攻擊同樣有機會達成，應該說，若連空中奇襲都打不掉烏克蘭指揮層，那派傘兵進去會比較好嗎??
其實發這篇文，最重要的是想知道解放軍會因為俄烏戰爭，改變對台作戰策略嗎?
個人認為俄烏戰爭對解放軍絕對會有極大的影響
只要美軍以同樣的代理戰爭模式協助台灣進行海空預警與共軍重要戰術、戰略目標定位。
侵台共軍的下場絕對比侵烏俄軍還要慘.
那共軍會想要怎麼破解台美聯防? 個人認為這是我們需要好好思考的部分..!!
空降兵閃擊基輔當然是為了斬首行動啊，直接斬殺澤連斯基後就可以達成原本想要的目標 : 把恐懼放在你脖子上跟你談判。但想像很豐滿，現實很骨感。空降部隊全軍覆滅，被烏軍完全殲滅。
奇襲行動無法成功，因為北約用上帝模式，衛星開天眼+24小時盟國輪班解碼監聽。空降下來被圍殲。坦克直衝被埋伏斷油斷彈藥。運補卡車跟著衝變一條龍自殺。
個人積分：828分
文章編號：86283178
個人積分：8703分
文章編號：86283903
oculata wrote:
俄羅斯看來快被普丁給...(恕刪)
俄羅斯戰略上最大的錯誤就是太過輕敵，兵力不夠卻又戰線過廣，在基輔、烏東、烏南全面開戰，以致雖然剛開戰每面看起來都勢如破竹，但問題是什麼樣的戰略目的都沒達到，最後被烏克蘭跟北約用空間換取時間，拖入泥沼，有點像當年二戰日軍侵中的味道。
普丁當初如果不要分兵，趁烏軍主力全部被烏東民兵纏住，不及回援的機會，一開戰就把二十萬的部隊集中全力一鼓作氣攻陷基輔，俘虜澤淪斯基，烏克蘭政府投降之後，現在什麼烏東、烏南根本打都不用打，北約連想救都沒得救。這個戰略目標俄羅斯並不是沒能力做到，只是他們的國防部真的是請了一批猴子來管，白白浪費開戰初期寶貴的單向軍力優勢跟戰機，俄軍搞到今天這步田地，最大的戰犯其實是俄國國防部。
個人積分：39438分
文章編號：86284363
JW75 wrote:
俄羅斯戰略上最大的錯...(恕刪)
俄羅斯的突襲計畫本身並沒有錯 這是俄羅斯的軍力能做到的極限..
而且事實上 他們也幾乎完成這個計畫... 表面上來看....
但越龐大的計畫 裡面變數就越多 越難掌握
例如基輔襲擊 如果澤倫斯基被幹掉或逃走 基輔是可能在突襲下陷落
沒想到這個"戲子"竟然不跑... 這就出乎俄羅斯想像了..
由於澤倫斯基不但沒跑 還不斷"現場直播"他仍活跳跳地在基輔逛大街
這就安定了整個基輔甚至全烏克蘭的軍民 他一人守在基輔 效果可等同幾萬大軍...
總統大人都不跑 我們死老百姓甚至拿著槍的士兵竟跑了 面子往哪擱?
所以基輔防衛戰最後勝利 除了軍事部署防禦有效外 也是百姓願意貢獻心力
到處組織游擊隊或拖拉機大隊 破壞俄羅斯北側漫長補給線..
再來突襲基輔機場計畫也沒有問題 VDV精銳之師空降早已運用多次 戰力相當可靠
但是俄羅斯忽略一件事
烏軍不再是2014年 可以讓你短時間橫掃整個克里米亞的鳥樣
他們在北約調教下已脫胎換骨...
美國已經示警 烏軍既有強化也有準備 加上總統沒跑士氣穩定 這三個因素加起來
就讓百戰精英的俄羅斯空降師折翼而歸....
另外還有就是俄羅斯自己 俄羅斯的確在冷戰後 打過不少國際戰爭 得到許多戰爭經驗
這是共匪小弟沒有的
但是 這些戰事裡 俄軍與對手的差距都超過一個量級以上 如對付喬治亞 哈薩克 敘利亞民兵等
俄羅斯只需要把幾萬甚至幾千精銳之師投入 就可以取勝
然而烏克蘭這個等級 就比過去所有對手加起來 還要強大
而且還得動員20萬以上大軍才能壓制 這就不是綜合國力及經濟力已經遠遜於蘇聯的俄羅斯
可以組織得起來的... 少量精兵傷亡耗盡後 缺少精銳老兵擔任骨幹 俄軍的弱點就曝露無遺
俄軍越來越打不了硬仗....
一般的志願兵甚至動員兵 並不是北約訓練出來的烏軍對手... 裝備有所欠乏 後勤更難以跟上..
大家都以為俄羅斯這個"世界第二"的戰力 至少可以接近美軍上世紀90年代波斯灣戰爭水平..
結果發現 真的差太遠了.... 由美俄兩國傷亡差距百倍以上就可知...
且在這種整體戰裡 一個國家真正的軍事實力 必然與該國政治與行政效率水平成正比
俄羅斯這點更是被美國在內的西方先進國家 甩了N條街 大戰爆發 才能發現這些問題...
以後見之明來看 我同意JW兄說法: 俄羅斯只能從烏東徐圖進取
頂多分兵一部份突襲烏南 做為側翼 但非主攻 這樣才是俄羅斯國力能夠應付的戰爭..
打下一鎮就是一鎮 然後掘壕固守 建立防線不斷蠶食 方為上策... 今年6月以後的俄軍就是這麼幹的..
如果打下地盤較大點 就可以來個"另立黨中央" 成立傀儡烏克蘭政權 就達到"預期計畫"了...
但已經來不及了 大軍壓境卻 鎩羽而歸 不管在物質及精神上 都已經嚴重耗損
即便是年中的烏東攻勢 俄軍奪下北頓涅斯克 代價都不小 等海馬斯上線到處打俄軍後勤及指揮部後
俄軍已經4個月無法發動大規模攻勢...
馬後砲就是..俄做了他們想做而且能做的事，但得不到他們想要的結果（另一方面就是烏也幹的不錯）
個人積分：350分
文章編號：86310663
個人積分：3807分
文章編號：86311076
個人積分：26475分
文章編號：86313639
關閉廣告