澤倫斯基堅稱「非烏國誤射」 北約外交官:公然說謊

你說的對 wrote:
利渥夫距離波蘭邊境才20幾公里,失控的S300掉到波蘭邊境哪一點不合理?


你如何判斷是飛彈失控炸死波蘭人呢?
那沒有攔截到既定目標的防空飛彈,是不是都會飛回來炸死人呢?
colinucc wrote:
你如何判斷是飛彈失控...(恕刪)
跟軍盲又有政治癌的沒什麼好聊的

你還是滾去嘴政治吧!老頭

以上

你說的對 wrote:
跟軍盲又有政治癌的沒...(恕刪)


你可以針對主題或問題留言嗎?
貼些奇奇怪怪的影片,就可以證明司機沒拿飛彈打波蘭嗎?
colinucc wrote:
你可以針對主題或問題...(恕刪)
你是瞎了眼嗎?我不是說證據就擺在那裡,烏克蘭最終還是會承認是他們的防空導彈失控落入波蘭國境

你眼睛不好嗎?司機司機的,你是什麼貨色有哪個屁眼可以調侃人家?

無知的軍盲,丟台灣的臉
我也覺得人家都給你台階下

也沒有要非常責怪你的意思

自己還端著架子幹嘛

好好道歉私下給補償措施

事情不就過去了嗎

幫你幫到自己人死了,還要看你死要面子

你要人家怎麼對自己國人交代?
你說的對 wrote:
有點腦好嗎?S300...(恕刪)
應該說要掉也是掉在烏克蘭,如果要掉在波蘭的可能,防空飛彈要在波蘭,況且防空飛彈的速度跟彈道飛彈的的速度差一倍以上
你說的對 wrote:
你是瞎了眼嗎?我不是...(恕刪)

那沒有擊中目標的防空導彈,是不是會飛回來炸死人?
你說的對
中國的會吧!軍盲
uriuri wrote:
應該說要掉也是掉在烏...(恕刪)
S300是垂直發射,理論上具備全向攔截能力,誰跟你說一定是正面攔截?側面不行嗎?第一枚攔截失敗,第二枚追擊行不行?

S300在攔截低空飛行物本來效能就不佳,加上烏克蘭地勢平坦,沒有多高的山可以架設雷達,發現低空飛行物的距離本來就很短,導彈又是三十年前的高齡導彈,失誤有什麼好奇怪的

飛彈要是失控,誰知道他會往東南西北哪個方向飛?只有美軍掌握的航跡圖公布,我們吃瓜的才能了解一二,其他的猜測都是假想
會不會是當初想嫁禍俄羅斯拉波蘭進來一起打,不然直接道歉就好何必死不承認?
追擊?速度就有差一大截了..怎麼想都不對,如果第一枚失敗,第二枚的方向應該是相同的,怎麼會往後面跑?
colinucc
得饒人處且饒人,您幹嘛還要為難他[笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!