個人積分：16895分
文章編號：86398711
個人積分：16895分
文章編號：86402456
剛剛寫完周報告，現在可以談談軍武當舒壓。
雷達基本上都是類比與數位的混合，40年前只有類比雷達時，類比雷達的設計需要大量的經驗，所以哪時老美三個搞雷達的大型公司都養了一票50歲的老人，憑藉這批人累積的類比線路經驗，才能設計出那些很厲害的雷達系統，尤其是雷達後面的類比訊號分析線路，那才叫一個神。
老共的類比雷達與老美的相比，那真是高中生比教授，那時的電子干擾更是小學生比教授的差距，但是數位革命出現以後，訊號的分析與解算在數位世界中，就變得相對簡單的多了，因此老共才能漸漸地追到接近老美，基本上訊號分析中有很多都是在消除各種干擾的雜訊，讓目標凸顯出來，分辨與鎖定，在這以前都是雷達功能，然後就是接戰程序與作戰規畫與優先順序的運算與提示，這個部分就是要靠作戰經驗的累積與應用，而具備實戰經驗豐富的美國就在全世界上獨霸這個作戰系統的演算法則，全世界就算是英法的產品依舊無法與老美作戰系統比，更不用說俄式產品，中國的根本就端不上檯面，只是哪批中國網民搞不清楚狀況，被國家洗腦嚴重，無法判斷真相。
當初老美把APG66裝到老共的殲七時，讓老共大吃一驚，老美雷達的操作程序怎麼如此簡單，反觀SU-27上的雷達操做是那麼的繁複而愚蠢。
若要比較現在的F35雷達與殲20雷達的操作方式，一樣有一大段差距，這道鴻溝，老共恐怕永遠都無法超越。
我對匪類的態度就是 料敵從寬 世界也沒有真的有人拿過 F35 跟 J20的雷達比過
個人積分：16895分
文章編號：86402511
中科院也很爭氣，最後居然仿造出一整個訊號分析器，嚇了老美一跳。中科院也從基隆籍的NTDS作戰系統上學會美海軍的接戰準則，NTDS就是神盾作戰系統的前身。
這牽扯到 電戰 所以PESA現在是真的扛不住不用再想了 全數位AESA才能有現代電戰的能力
這與電戰沒有必然關係,aesa距離遠,pesa安靜無息,可以透過假信號騙過雷達,但是雷達後端也可以透過資料庫(速度,高度,方位,訊號特色)進行判讀,差別在於距離,但是pesa在哪裡收集卻未必找得到
個人積分：22263分
文章編號：86403801
不為什麼，因為你沒有太多規格可以討論，你要講雷達電戰怎麽樣，至少要有規格出來，這些數據全部都是機密，所以要討論什麼？你能討論什麼？
GaN不是GAN，英文大小寫意義不一樣。要討論GaN零件要先說明哪一種零件。GaN是爛大街，連LED都在用GaN。但是不代表每種用到這種材料的零件都是爛大街。
在高頻零件上就不是這麼回事。高頻零件設計公司台灣哪一家公司上的了全球競爭一線的檯面？別說GaN，GaAs哪種零件可以上檯面？？什麼頻率的？聯發科？
晶片設計和晶圓製造傻傻分不清楚？上個世紀美國與日本晶片廠商，設計與製造、測試一手包辦。
代工模式發展之後，晶片設計與晶圓製造，封裝測試在台灣產業早就已經分家。
台灣擁有晶圓製造各種製程，但是晶片設計卻不是這麼一回事。晶片設計不是你想像的那麼簡單，先進的晶片設計公司，毛利率比台積電還要高。
台灣先進的晶片設計主要是在數位晶片，而非高頻與類比晶片。台灣根本沒有先進的高頻晶片設計公司，一家都沒有。
從早期的VIA到現在的聯發科、螃蟹、Nova都不是這方面的專才。你會去找Intel晶片做手機嗎？
至於說GaN AESA爛大街更是可笑，所以連全球最先進戰機閃電上面的AN/APG-81都要靠邊站？伯克、金剛、世宗大王、歐洲那票小神盾、都是垃圾？
GaN零件在雷達領域分為三大技術，PA，LNA，power application。要更換GaN，是你覺得樂山這種預警雷達三千公里不夠遠嗎？還是不夠靈敏？還是要低頻移動雷達？你的要求是什麼？
至於雷達種類，樂山是UHF雷達，雷達功能因為頻率而分類，這是基本常識。你什麼時候看過台灣做過UHF預警雷達？
1001座的雷達需求你要台灣砸錢去研發，沒有最扯，只有更扯。軍事武器研發都是在現有科技基礎上投資大量的人力資金，不要看了幾篇文章就來想當然爾。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
相信中華民國 技術已具備 (晶片設計和晶圓製造和訊號分析) 就待時間驗證 感謝TW大 不久將來中華民國也會是個海權不容小覷的國家
個人積分：1751分
文章編號：86405206
個人積分：16895分
文章編號：86405465
