江湖問路不問心 wrote:這個烏克蘭戲子為了一...(恕刪) 龜龜又出來丟人現眼了啊.那麼在1937年7月7日, 日軍全面入侵中國的時候, 中國就該立刻投降, 就可以讓幾百萬中國人免於死亡了啊.最多就是變成奴隸, 那和現在的中國沒有兩樣啊.
LU660104 wrote:經濟學人 ?這種西方...(恕刪) 我就知道會有人這樣說,的確經濟學人不是聖經,民主自由的社會也不是一人,一家雜誌說了就算,更不會有x主席思想,xx主席語錄的聖諭。我列出有相對客觀評分讓大家參考,你可以不信,但個人感覺的自不自由,民不民主更讓我難以信服。另外英國在這個民主度排名是第18名,雖然經濟學人是英國的,但他們還是有一定的批判的精神,不會有厲害我的國的精神而將英國排第一名。
shinakirai wrote:我就知道會有人這樣說...(恕刪) 西方媒體只要一口誤, 五毛們立刻如獲至寶, 說你看你看, 烏克蘭死了十萬名軍官, 這仗還打得下去嗎??七十萬的烏軍, 會有十萬名軍官可以死, 要多腦殘才會相信這數據呢. 西方媒體說台灣一點點好, 那當然就是業配文不可信囉. 五毛腦, 不意外.
有些事對不起來就是對不起來...烏克蘭現在宣稱俄羅斯已經陣亡9萬人以上這個數字應該有某種程度高估 但正常戰事裡2:1的戰事15萬人折損應該不過份...如果歐盟主席這個數字接近事實 那烏克蘭至今還能撐住不倒應該是這個國家了得 怎會好笑?因為10萬陣亡的比例 已經超過一般防禦戰的折損 士氣極難再維持下去...10萬陣亡表示總傷亡人數 很可能超過20萬..."正常"來說 一場拉鋸型勢均力敵戰鬥(沒有一面倒或崩潰)攻守方傷亡比大概會落在3:1~2:1間 攻方損失會較重因為守方的工事會造成強攻方的損失...(俄羅斯常對烏克蘭城鎮與工事強攻 反之 烏克蘭反攻多以斷援為主)但守方平民傷亡及財產損失當然大得多 因為戰場在守方這邊以烏克蘭相對弱小的國力 能承受比俄羅斯更多傷亡而不垮甚至準備收復克里米亞 那表示這個國家非常了不起 不下當年打衛國戰爭的蔣軍與蘇聯...我是這樣看的...北約支持如此國家 絕對不會後悔 就像美國當年支持老蔣一樣...老蔣至少為這個美蔣同盟戰了30年以上 甚至到了台灣也是...就我的結論:這不太可能... 因為違反軍事原理 更別說"10萬軍官陣亡"小粉紅大概沒當過兵 不知道一般軍隊軍官士兵比例有多少吧?
江湖問路不問心 wrote:這個烏克蘭戲子為了一己私利,把烏克蘭人帶入戰爭死傷慘重真是可悲白骨露于野,千里無雞鳴。生民百遺一,念之斷人腸。 不用去扯啥民主或自由!忈爸不願被共產黨任意封控、測核酸、共同富裕⋯不行嗎?此外⋯你似乎以為兩岸若打起來⋯大陸那都不會死人似的!哦⋯忘了終國有14億、死10億還有4億⋯等於沒死⋯對嗎?白骨曝於野、萬里無蟲鳴⋯應該更適合你們那邊的慘狀吧?
蔣軍能打仗?怎有人愛說笑一號作戰去看一下二戰末期日軍多劣勢以100萬不到軍隊打敗將近400萬軍隊並佔有地利之便的蔣軍閥大軍...........................................................當年俄羅斯打衛國戰爭是不怕死人但第一年損失500萬軍人數量也是很驚人後期能贏的主因就是英美兩國拼命大量輸血情況下加上德國工業被轟炸俄羅斯才慘勝的日軍也是被美軍各式轟炸機轟炸到亂七八糟才無法支撐住戰局的
偶甚至覺得不只死10萬人( 包含軍、民)因為惡羅斯打到後來根本是亂轟亂炸現在連基礎設施也狂轟猛炸,純粹是報復性作為無辜平民百姓被炸死多少都不知道現在已經不只是侵略,而已是“瘋狂攻擊”普籠貢早已經失去人性打不贏侵略戰,為了洩恨就無差別對烏克蘭平民百姓胡亂轟炸世人自有公斷,國際社會當會嚴厲譴責制裁烏克蘭全國軍民還是要撐下去西方幫助已經頗大,自己國家當自己救繼續堅持守護國土,烏克蘭軍民不會孤單打到最後一顆子彈!用盡最後一份力氣!烏克蘭朋友!加油!
烏克蘭官方資料(但不一定準烏克蘭軍隊『死亡人數』是13000https://www.youtube.com/watch?v=ckx4C2ViPp0但美國參謀總長Mark Milley 認為 烏克蘭平民死了四萬人Gen Mark Milley also suggested that as many as 40,000 Ukrainian civilians have been killed after being caught up in the conflict.https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/us-estimates-200000-military-casualties-all-sides-ukraine-war